mydlany tamron?, pomocy

[nero30]

Witam

prosze kolegów o subiektywną ocenę i pomoc, tamron 28-75 z 20d okazał sie mydlany przynajmniej na mój gust, może jest na to rada? albo ten typ tak ma

oto foto

http://galeria.interia.pl/praca,w_id...est%20tamrona#

pozdrawiam

[fICHU]

w pierwszej chwili myslalem, ze to wina poruszenia i srednich warunkow (czas) ale 1/1600sek z EXIFa i f/2.8 to zdecydowanie mydlo.
jak na TEGO tammiego to zdecydowanie bym reklamowal.
szkoda, ze nie mozna po tym zdjeciu wywnioskowac czy nie ma przypadku FF/BF.

[nero30]

zaraz wsadzę test ff/bf, (statyw 50 cm od gazety, 45 stopni kont nachylenia

[nero30]

a mydlanych zdjęć mam niestety tysiące, myślałem że wina leży po stronie poprzedniego 10d

[ms714033]

a mydlanych zdjęć mam niestety tysiące, myślałem że wina leży po stronie poprzedniego 10d

Nie mówię, że tak nie jest, ale czasami warto podyskutować i posłuchać innych. Jeżeli i to nie przyniesie rezultatu to wtedy patrz pkt. 1 czyli reklamacja

[ms714033]

zaraz wsadzę test ff/bf, (statyw 50 cm od gazety, 45 stopni kont nachylenia

Niestety (nie podważając problemów z Twoim obiektywem ) test jaki przeprowadziłeś nie może być brany pod uwagę. A to z powodów jakie opisał muflon w tym linku:

http://canon-board.info/showthread.php?t=3820

pkt. 1.2

[ms714033]

w pierwszej chwili myslalem, ze to wina poruszenia i srednich warunkow (czas) ale 1/1600sek z EXIFa i f/2.8 to zdecydowanie mydlo.
jak na TEGO tammiego to zdecydowanie bym reklamowal.
szkoda, ze nie mozna po tym zdjeciu wywnioskowac czy nie ma przypadku FF/BF.

Spokojnie, nie nerwowo!!!

Wybrałeś nagorszy dla tego obiektywu zakres tj. zarówno przesłona 2,8 jak i ogniskowa 75. Na wszystkich testach mówią, że wtedy ten Tamron mydli ( ma problemy ).

Czy wszystkie zdjęcia tak wyglądają, tzn. przy innych ustawieniach?

Przecież istnieje możliwość, że AF źle strzelił.

Potestuj jeszcze trochę, tylko nie żadne tablice!!!

Najlepszym testerem jest szara rzeczywistość.

[fICHU]

co do tego mylenia sie... to w takim razie moj egzemplarz mnie rozbestwil, jakos nie mam zwyczaju zalowac sobie pelnej dziury. i dla mnie to jest zdecydowanie mydlo (zakladam, ze nie jest to odosobniony przypadek, skoro taki temat na forum) ... ale czekamy na wiecej.
i dodam, ze nie testowalem tego na tablicach, ceglach itp.

[ms714033]

co do tego mylenia sie... to w takim razie moj egzemplarz mnie rozbestwil, jakos nie mam zwyczaju zalowac sobie pelnej dziury. i dla mnie to jest zdecydowanie mydlo (zakladam, ze nie jest to odosobniony przypadek, skoro taki temat na forum) ... ale czekamy na wiecej.
i dodam, ze nie testowalem tego na tablicach, ceglach itp.

Odsyłam:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=26&roz=10

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=26&roz=11

[fICHU]

Odsyłam:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=26&roz=10

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=26&roz=11

owszem, ja tez ogladalem te zdjecia i podobnie jak napisalem powyzej, w takim razie moj egzemplarz rozbestwil mnie czyli posiadacza.
nie dosc ze skubaniec wydaje sie ostrzyc tam gdzie chce, to jeszcze wydaje sie byc ostrym. Ale moze to wina zrodla
Wtajemniczeni z C-B beda wiedziec o kogo chodzi bez pokazywania palcem

A z drugiej strony poprosilbym o wklejanie zdjec, tam gdzie nie trzeba sie logowac - nie wiem - poprzedni link udalo sie obejrzec - bez logowania, tu juz niestety wola.

pozdrawiam.
f.