Jaki dysk na magazyn zdjęć?

[mar_ko]

Przez 20 lat używania cyfrówek "naprodukowało" mi się sporo gigabajtów danych.
Przenoszone ze starych dysków w miarę modernizowania sprzętu, obecnie "leżą" na dysku SSD.
Miejsca na dysku ubywa, ale choć zakup to nie problem, to nie wiem, czy kupić (tylko do zdjęć) nowy, większy SSD, czy jednak lepiej jakiś HDD - spotkałem się bowiem z opinią, że dysk HDD jest "pewniejszy" z perspektywy upływającego czasu (daje znać o zbliżającej się awarii, łatwiej z niego odzyskać dane).
Macie jakieś doświadczenia?
Zaznaczam, że jako backup i tak mam wszystkie zdjęcia na zewnętrznym dysku, chodzi mi tylko o wewnętrzny.

[marfot]

Ja kupiłem Ironwolf 4TB. Może będzie trochę trwalszy od zwykłego.

[adawro]

Co do ironwolfa to do 4TB (5900 RPM) też polecam. Unikał bym 8TB i więcej bo one bardzo się grzeją ( w końcu 7200 RPM) i trzeba obudowy z chłodzeniem, a w NAS-ach niestety skutkuje to większym hałasem wentylatorów.

[mxw]

IMHO teraz niestety wszystko się psuje - HDD, SSD, NVMe.

Dlatego każdy dysk - w sumie nieważne jakiego typu - będzie tak dobry, jak jego backup. Czyli w sumie nieważne jaki dysk masz, kupisz, polecisz - ważne, żeby mieć przynajmniej dwie kopie.

Osobiście backupuje stacje robocze i laptopy na NASa, a NASa na zewnętrzne dyski HDD 3.5" (takie bez obudowy, tylko w plastiku za 20 zł). W terenie laptopa backupuje na szybki dysk SSD 2.5" (polecam Samsung Portable T7 z czytnikiem linii papilarnych), po powrocie leci wszystko na NAS.

Przy większej liczbie dysków i dość pokręconych importach w Lightroom można zwariować, ale od czego jest Fotoloader.

[Mohinder]

IMHO teraz niestety wszystko się psuje - HDD, SSD, NVMe.

Dlatego każdy dysk - w sumie nieważne jakiego typu - będzie tak dobry, jak jego backup. Czyli w sumie nieważne jaki dysk masz, kupisz, polecisz - ważne, żeby mieć przynajmniej dwie kopie.

Osobiście backupuje stacje robocze i laptopy na NASa, a NASa na zewnętrzne dyski HDD 3.5" (takie bez obudowy, tylko w plastiku za 20 zł). W terenie laptopa backupuje na szybki dysk SSD 2.5" (polecam Samsung Portable T7 z czytnikiem linii papilarnych), po powrocie leci wszystko na NAS.

Przy większej liczbie dysków i dość pokręconych importach w Lightroom można zwariować, ale od czego jest Fotoloader.

Co masz na myśli mówiąc (takie bez obudowy, tylko w plastiku za 20zł)?

[mxw]

Na backup kupujesz jeden mostek/adapter SATA-USB3.0 oraz dyski HDD 3.5" (bo tańsze albo solidniejsze albo już je masz) albo HDD 2.5" (bo ciut odporniejsze mechanicznie).

Gołe dyski wsadzasz w plastikowe obudowy (bez elektroniki) dla lepszej ochrony i opisu na czas przechowywania/transportu - takie coś jak na foto poniżej.
Trochę tego jest na rynku, choć trzeba poszukać. Moje są jakieś inne i mają otwory na porty SATA - nie trzeba wyciągać dysku z pudełka, żeby podłączyć.

[Mohinder]

Teraz rozumiem. Dzięki

[Leon007]

Stosuję metodę, którą opisał mxw.

Ale w nawiązaniu do archiwizacji na dyskach zewnętrznych.
Jak wiadomo z fizyki namagnesowanie (dyski HDD) i ładunek (dyski SSD) znika szybciej lub wolniej. W sieci można znaleźć zalecenia o okresowym odświeżaniu zawartości dysków archiwalnych, polegającym na okresowym (raz na rok lub 2 lata) przepisywaniu zawartości na inny dysk lub - nazwijmy to - samokopiowaniu zawartości. Ktoś na świecie nawet napisał program do tego.
Nigdy tego nie robiłem, ale... no właśnie. Jakie są Wasze doświadczenia lub praktyka w tym względzie?

[mar_ko]

W sieci można znaleźć zalecenia o okresowym odświeżaniu zawartości dysków archiwalnych, polegającym na okresowym (raz na rok lub 2 lata) przepisywaniu zawartości na inny dysk lub - nazwijmy to - samokopiowaniu zawartości.

O tym nie pomyślałem, choć kopię zapasową na dysku zewnętrznym posiadam. Dysk używany właściwie tylko do tego - raz na jakiś czas "dokładam" do niego zdjęcia zrobione przez ostatnie tygodnie/miesiące.
Wychodzi na to, że nie ma rozwiązania stuprocentowo pewnego i trwałego. Wizja prawnuków odnajdujących w szafie mój dysk i oglądających zdjęcia się oddala :-)

[Leon007]

Nie przesądzam, że tak musi być. Różne rzeczy ludzie w sieci piszą, np. o chemtrailsach lub żółwiach podpierających Ziemię.
Może współczesne materiały magnetyczne mają trwałość aż do wnuków, może wystarczy od czasu do czasu włączyć taki dysk do odczytania jakiegoś zdjęcia. Dlatego wrzuciłem problem, może fachowiec się trafi i wypowie.