Sigma 70-300/4.0-5.6 ktora? :)

[rybka]

Mysle o kupnie Sigmy 70-300/4.0-5.6 ale jest kilka rodzajow tych obiektywow. "APO" maja podobno lepsza ostrosc. Z kolei "Macro II" pracuje bez problemu z 300D. A jak sie maja do tego te dwa:

Sigma 70-300/4-5.6 APO Super II Macro
Sigma - 70-300mm F4-5.6 APO (New Addition?)

i czym one wlasciwie sie roznia.

Za odpowiedzi z gory dziekuje

[santiblue]

Mialem APO Macro super II i bylem zadowolony. Bardzo ladnie sie zachowywala choc czasem mydelko sie robilo. Ale ogolnie przyzwoita jak na taka cene . Dziala z lustrzankami cyfrowymi

[Paweł]

Mam tą Apo makro II-w miare przyzwoity obiektyw.Bez problemów działa z 300D.Miałem jeszcze chyba 75-300 ale ta nie współpracowała z 300D.
Ta Apo MakroII chyba najlepsza z tych wszystkich.
Tutaj nawet ją wyżej ocenili niż canona 75-300 i 100-300.

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelel


Pozdrawiam

[McKane]

Tez mam Apo Macro II. Za te cene nie znajdziesz chyba nic lepszego. Minusem tego obiektywu jest dosyc glosny silnik i naprawde spore rozmiary (szczegolnie z oslona na obiektyw ktora dodaja w zestawie). Jesli chodzi o jakosc zdjec to na necie wyzej oceniany jest niz odpowiedniki Canona jak wyzej napisal Pawel. I do tego oferuje w miare przyzwoity tryb makro ... zadna rewelacja ale zawsze.

Tutaj masz jedno z moich zdjec http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=449406 Wprawdzie nie da sie po nim ocenic jakosci samego szkla ale daje poglad na to jakie mozna uzyskac zblizenie

[kavoo]

Tomek Chato Okulewicz takie wlasnie sprzedaje (mam na mysli ofcoz pierwsza opcje - APO Super II Macro). Wiekszosc zdjec z jego PF:
http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=10D_gital
zdaje sie wlasnie tym szklem byla robiona (na 100% foka i pawian).

Jak na te pieniadze szkielko wydaje sie byc rewelacyjne, na pbase tez znalazlem sporo bardzo ladnych fot robionych ta Sigma.

Sam sie zaczalem tym obiektywem interesowac, bo po rachunku sumienia i potrzeb wyszlo mi, ze jednak od porzadnego tele wazniejszy bedzie dla mnie porzadny obiektyw makro (sprzedaje Sigme z siga - moze jacys chetni? :wink: - i biore Canona 100/2.8 USM), wiec kaski na 70-200/4L z pewnoscia nie wystarczy... i trzeba sie rozgladac za tanszymi rozwiazaniami. Tym bardziej, ze i tak podstawowym szklem bedzie dla mnie standard zoom ktory mam przyzwoity, wiec nie ma sensu pchac duzej kasy w tele ktorego bede raz na jakis czas uzywal

[McKane]

Sam sie zaczalem tym obiektywem interesowac, bo po rachunku sumienia i potrzeb wyszlo mi, ze jednak od porzadnego tele wazniejszy bedzie dla mnie porzadny obiektyw makro (sprzedaje Sigme z siga - moze jacys chetni? :wink: - i biore Canona 100/2.8 USM):

A mozna wiedziec dlaczego pozbywasz sie tej Sigmy ?

[Vitez]

Sam sie zaczalem tym obiektywem interesowac, bo po rachunku sumienia i potrzeb wyszlo mi, ze jednak od porzadnego tele wazniejszy bedzie dla mnie porzadny obiektyw makro (sprzedaje Sigme z siga - moze jacys chetni? :wink: - i biore Canona 100/2.8 USM):

A mozna wiedziec dlaczego pozbywasz sie tej Sigmy ?

Przeciez napisal - zmienia ja na Canona 100 2.8 macro, bo takiego potrzebuje.

[McKane]

Przeciez napisal - zmienia ja na Canona 100 2.8 macro, bo takiego potrzebuje.

Po pierwsze nie wiem czy zauwazyles ale pytanie nie bylo do Ciebie, wiec nie rozumiem jakim prawem na nie odpowiadasz. Pozwol sie wypowiadac swobodnie innym forumowiczom bo taka jest chyba idea tej strony.

Po drugie gdybys nie traktowal wszystkich jak idiotow doszedlbys do wniosku ze skoro w zacytowanym przeze mnie fragmencie wypowiedzi Kavoo jest wymieniony Canon, to chyba zrozumialem na co wymienia swoja Sigme.

Pytanie brzmialo dlaczego to robi ? Jakie sa minusy tej Sigmy ? Sam przymierzam sie do kupna szkla makro wiec opinia uzytkownika bardzo by mi sie przydala w podjeciu decyzji.

[Vitez]

Przeciez napisal - zmienia ja na Canona 100 2.8 macro, bo takiego potrzebuje.

Po pierwsze nie wiem czy zauwazyles ale pytanie nie bylo do Ciebie, wiec nie rozumiem jakim prawem na nie odpowiadasz. Pozwol sie wypowiadac swobodnie innym forumowiczom bo taka jest chyba idea tej strony.

Jesli zadajesz pytanie publicznie spodziewaj sie ze KAZDY moze na nie odpowiedziec. Jesli pytanie kierujesz tylko do konkretnej osoby i oczekujesz odpowiedzi tylko od tej osoby - pisz Prywatna Wiadomosc. Az zacytuje Ciebie: Pozwol sie wypowiedziec swobodnie innym forumowiczom bo taka jest chyba idea tej strony? A nie zadajesz pytanie i zabraniasz innym odpowiadac na nie z wyjatkiem jednej osoby .

Nie podoba Ci sie ze ktos sie wtraca w TWOJE pytanie? Niestety - publicznie sie wypowiadasz wiec kazdy sie moze ustosunkowac do twoich pytan, wypowiedzi itp. Jesli cie to wkurza - to zadawaj pytania osobiste w taki sposob by nikt poza interesujaca Cie osoba nie mogl na nie odpowiedziec - czyli prywatnie.

[kavoo]

Rany, wrzuccie luz :-)

Zmieniam Sigme na Canona, bo potrzebne mi szklo ktore 1:1 bedzie uzyskiwac z wiekszej odleglosci. Sigma jest niestety za krotka, pod zadnym innym wzgledem nie mam jej absolutnie nic do zarzucenia :-)