Pokaż wyniki od 1 do 10 z 151

Wątek: [ODI] zdjęcia - reportaż ślubny i nie tylko

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    jak dla mnie tez ok
    no comment...

  2. #2
    Bywalec Awatar odi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    141

    Domyślnie

    no i to dużo, tylko teraz widać więcej mankamentów tych fotek niestety, bardziej widoczny brak ostrości i szumy
    Tak czy siak, mam świadomość tego jak mało wiem o fotografii i w szczególności o PS
    Dalej również mam dylemat dotyczący budżetowego szerokiego szkła do 5D MK1.
    MM-architekci co byś wziął lub wzięła (zależy kto czyta:P) do tej puszki mając ograniczony budżet do powiedzmy 2K, i w posiadaniu 5D, fish zenitar 16/2.8 , T28-75/2.8 oraz C50/1.8 oraz 580EXII? Oczywiście to ma być pod ślubniaki.
    Zacząłem myśleć nad starym T 17-35, ale nie wiem czy nie lepiej będzie kupić C20/2.8 a może jakąś sigmę?
    pkt 8 regulaminu

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez odi Zobacz posta
    Dalej również mam dylemat dotyczący budżetowego szerokiego szkła do 5D MK1.
    MM-architekci co byś wziął lub wzięła (zależy kto czyta:P) do tej puszki mając ograniczony budżet do powiedzmy 2K, i w posiadaniu 5D, fish zenitar 16/2.8 , T28-75/2.8 oraz C50/1.8 oraz 580EXII? Oczywiście to ma być pod ślubniaki.
    Zacząłem myśleć nad starym T 17-35, ale nie wiem czy nie lepiej będzie kupić C20/2.8 a może jakąś sigmę?
    sprzedal bym zenitara , to jest srednie szklo w sensie jakosci fot jakie daje z 5d , duzo sie traci , co najwyzej do kilku kadrow , wiec imho ja sie go pozbylem i kupilem sigme 14/2.8 , o wiele lepiej , nie mowiac o uzytecznosci tego szkla przy innych kadrach ( kosciol/sala/plener ) , generalnie daje wiecej mozliwosci

    a jesli zbyt szeroko juz to moze warto poszukac dobrej sztuki 20/1.8

    canon 20/2.8 jest ok , dobre szkielko
    no comment...

  4. #4
    Bywalec Awatar odi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    141

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MM-architekci Zobacz posta
    sprzedal bym zenitara , to jest srednie szklo w sensie jakosci fot jakie daje z 5d , duzo sie traci , co najwyzej do kilku kadrow , wiec imho ja sie go pozbylem i kupilem sigme 14/2.8 , o wiele lepiej , nie mowiac o uzytecznosci tego szkla przy innych kadrach ( kosciol/sala/plener ) , generalnie daje wiecej mozliwosci

    a jesli zbyt szeroko juz to moze warto poszukac dobrej sztuki 20/1.8

    canon 20/2.8 jest ok , dobre szkielko
    dobrej sztuki 20/1.8 to rozumiem że o sigmę chodzi
    a canon 20/2.8 to nieco ciemno
    natomiast ta sigma 14mm kosztuje z tego co widzę masakrycznie dużo!
    pkt 8 regulaminu

  5. #5

    Domyślnie

    Na 8 mały/a jest w hipnozie ahahahaha

    Foty ok na 1 raz 100x lepsze niż moje
    Jak na początek super.

    Pozdrawiam Darek
    Ostatnio edytowane przez Dzygit-Dublin ; 05-09-2009 o 23:33
    pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •