Zakup aparatu APS-C (m50)

[eos m10]

M50 to ewidentnie fajny aparacik. Zrobiłem nim jakieś 8k fotek i zawsze byłem pod wrażeniem pozytywnym. Nie focę na wysokim ISO (powyżej 1600) i nie robię w warunkach ekstremalnych dla AF- zwykłe śledzenie twarzy-oka i tyle. Obrazek bardzo fajny, soczysty, łatwy w obróbce.
Ostatnio zmieniłem M50 na M6II ze względu na obsługę praktycznie identyczną z R no i oczywiście stosowną promocję.
W przyszłości wszyscy będziemy martwi - system M też pewnie kiedyś.

Kupiłeś m6mk2? Napisz coś. Bardzo mnie on kręci

[marfot]

Kupiłeś m6mk2? Napisz coś. Bardzo mnie on kręci

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne w stosunku do M50 to:
1. Ergonomia dla mnie idealna - 3 kółka pozwalają na swobodny wybór parametrów. Ustawiłem sobie wszystko jak w R.
2. Matryca o rozdzielczości zbliżonej do R, dużo szczegółów, szumy nie większe niż w M50. Bardzo dobrze się obrabia w LR natomiast w DPP następuje dziwna utrata szczegółów w cieniach. Ze szkłami klasy M32/1.4 i S56/1.4 ostrość jest bardzo dobra.
3. Migawka elektroniczna wybierana swobodnie a nie jak w M50 przypisana do jednego trybu.
4. Tryb Fv - używam go często w R i teraz mam go też w M6II.
5. Budowa bardzo solidna.
6. Ustawianie pola AF działa bardzo płynnie, Eye AF chyba podobny do M50.

Na minus na pewno przypinany EVF - wygląda cudacznie .
Dźwięk migawki mechanicznej jest jakiś dziwny.

[eos m10]

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne w stosunku do M50 to:
1. Ergonomia dla mnie idealna - 3 kółka pozwalają na swobodny wybór parametrów. Ustawiłem sobie wszystko jak w R.
2. Matryca o rozdzielczości zbliżonej do R, dużo szczegółów, szumy nie większe niż w M50. Bardzo dobrze się obrabia w LR natomiast w DPP następuje dziwna utrata szczegółów w cieniach. Ze szkłami klasy M32/1.4 i S56/1.4 ostrość jest bardzo dobra.
3. Migawka elektroniczna wybierana swobodnie a nie jak w M50 przypisana do jednego trybu.
4. Tryb Fv - używam go często w R i teraz mam go też w M6II.
5. Budowa bardzo solidna.
6. Ustawianie pola AF działa bardzo płynnie, Eye AF chyba podobny do M50.

Na minus na pewno przypinany EVF - wygląda cudacznie .
Dźwięk migawki mechanicznej jest jakiś dziwny.

dzięki, a możesz napisać więcej odnośnie szumów - jak wygląda kwestia iso1600 i jak działa focus breaking? mam stara m6 i tam na iso1600 jest spoko nawet przy użyciu ciemniejszych obiektywów.

[marfot]

dzięki, a możesz napisać więcej odnośnie szumów - jak wygląda kwestia iso1600 i jak działa focus breaking? mam stara m6 i tam na iso1600 jest spoko nawet przy użyciu ciemniejszych obiektywów.

Z tym ISO i szumami to nie jest oczywista sprawa.
RAWy Canonów są bardzo surowe - zero odszumiania. M6II nie jest wyjątkiem. Przy defaultowych ustawieniach LR mamy tylko lekkie odszumianie chrominancji i to wystarcza na niskich ISO.
Przy ISO1600 lekkie odszumianie luminancji (25 w LR) daje bardzo dobry rezultat. Szczegóły są zachowane, gładkie powierzchnie są dość przyzwoite przy podglądzie 100%.
Przy eksporcie do JPG rozmiaru np. 2560px szum praktycznie znika - tu widać pozytywny wpływ gęstej matrycy.
Subiektywne wrażenie jest takie, że lekkie odszumianie luminancji jest w LR skuteczniejsze w odniesieniu do M6II niż M50.
W ogóle to LR dobrze sobie radzi z obrazkiem z tej nowej matrycy.
Inaczej wygląda sprawa, gdy trzeba obrazek z ISO1600 poddać jakiejś forsowniejszej obróbce. Szum w mocno rozjaśnionych cieniach robi się dość agresywny - tu jest duża różnica w stosunku do FF.
Dla mnie szum luminancji jest czyś naturalnym - przypomina ziarno z analoga, które zawsze towarzyszyło obrazkom np. sportowym, zwłaszcza mocniej skadrowanym.
Obsesyjna gładkość moim zdaniem nie jest niezbędna tam gdzie spodziewamy się wysokiego ISO - sport, reportaż.

Techniki focus bracketing jeszcze nigdy nie próbowałem

[eos m10]

Z tym ISO i szumami to nie jest oczywista sprawa.
RAWy Canonów są bardzo surowe - zero odszumiania. M6II nie jest wyjątkiem. Przy defaultowych ustawieniach LR mamy tylko lekkie odszumianie chrominancji i to wystarcza na niskich ISO.
Przy ISO1600 lekkie odszumianie luminancji (25 w LR) daje bardzo dobry rezultat. Szczegóły są zachowane, gładkie powierzchnie są dość przyzwoite przy podglądzie 100%.
Przy eksporcie do JPG rozmiaru np. 2560px szum praktycznie znika - tu widać pozytywny wpływ gęstej matrycy.
Subiektywne wrażenie jest takie, że lekkie odszumianie luminancji jest w LR skuteczniejsze w odniesieniu do M6II niż M50.
W ogóle to LR dobrze sobie radzi z obrazkiem z tej nowej matrycy.
Inaczej wygląda sprawa, gdy trzeba obrazek z ISO1600 poddać jakiejś forsowniejszej obróbce. Szum w mocno rozjaśnionych cieniach robi się dość agresywny - tu jest duża różnica w stosunku do FF.
Dla mnie szum luminancji jest czyś naturalnym - przypomina ziarno z analoga, które zawsze towarzyszyło obrazkom np. sportowym, zwłaszcza mocniej skadrowanym.
Obsesyjna gładkość moim zdaniem nie jest niezbędna tam gdzie spodziewamy się wysokiego ISO - sport, reportaż.

Techniki focus bracketing jeszcze nigdy nie próbowałem

Dziękuję bardzo. Kurcze mam straszną ochotę go kupić tylko co zrobić z obecnym