Witajcie, to mój pierwszy post - na razie tylko czytam i korzystam z wiedzy i doświadczenia Fotografuję od dość dawna, najpierw analogowym Olympusem IS-em (BTW, niezapomniany dla mnie), potem Fuji S7000, teraz 400D. Zastanawiam się właśnie nad wyborem obiektywu z tego zakresu ogniskowych i na polu boju zostały: 70-200 f/4 L USM, to samo z IS-em, oraz 70-300 f/4-5,6 IS USM.
Jestem prawie zdecydowana na L-kę bez IS-a, ale brakuje mi jeszcze tych kilku procent ;-)
Głównie robię przyrodę i portret, zależy mi na ostrości i plastyce. Przemieszczam się dużo ze sprzętem, więc "poręczność" nie jest bez znaczenia.
Obawiam się też, że może mi brakować tej setki do 300 w L-kach. Zastanawiam się też czy warto dopłacić te 1700 do IS-a w L-ce, jeśli już się przekonam że 200 wystarczy
Oczywiście przeczytałam porównianie na optycznych, ale tam autor zdecydował się na 70-300...
Podzielcie się proszę wiedzą.