70-200 f/4L jakosc optyczna

[jafozdz]

Bawi mnie takie stwierdzenie - z 1999... dla mnie moze byc nawet z 1899 - byle bylo dobre szklo a 70-200 to jedno z lepszych wypuszczonych przez Canona..

[mmsza]

Bawi mnie takie stwierdzenie - z 1999...

Czytaj ze zrozumieniem to może mniej będzie cię tylko bawiło a więcej załapiesz ze słowa pisanego.
Czy gdzieś wyczytałeś o zależność konstrukcji szkła do jego jakości optycznej? Bo ja nigdzie.

[jafozdz]

Ze to ja niby mam probelm z czytaniem? Wlasnie chodzi mi oto, ze jest mi totlanie obojetnie z ktorego roku - wazne ze niemal doskonale!

[Voith]

Mam pytanie - czy mozna kupić 70-200 f/4 czarną ? Planuje troche podróżować (Ukraina, Białoruś, kilkanaście miast w Polsce) i tak troche za bardzo sie w oczy rzuca biała tuba - to największa wada serii L

[adamek]

nie.
można conajwyżej 80-200/2.8 czarną.

[Kolekcjoner]

Mam pytanie - czy mozna kupić 70-200 f/4 czarną ? Planuje troche podróżować (Ukraina, Białoruś, kilkanaście miast w Polsce) i tak troche za bardzo sie w oczy rzuca biała tuba - to największa wada serii L

Jedyne rozwiązanie to spray lub już poważniej - obkleić czarną taśmą - dodatkowy zysk, że będzie wyglądać dziadowsko.
Możesz jeszcze ew. pomyśleć o 200/2,8 (czarny) - tyle że to mniej uniwersalne rozwiązanie.

[AdrianP]

czarna jest sigma 100-300

[adamek]

I dwa razy cięższa. ;]

[himi]

Niedawno sprzedałem kilka sztuk tego szkła, wszystko w rece formułowiczow i szczerze 1 sztuka(bp) lekko odstawała przy 70mm była poprostu ostrzejsza ale w reszcie zakresu były identyczne.

Pozdro.

powiedz mi, która?

[himi]

Chcesz czarną? 80-200/2,8. droższe, ale doskonałe szkło. I cięższe