70-200 f/4L jakosc optyczna
Witam, przymierzam sie do zakupu ww szkielka i chcialbym sie dowiedziec jak jest z jakoscia optyki w poszczegolnych egzemplazach, czy istnieje rozrzut tak jak w przypadku Tamronow 28-75 (ktorego nieszczesliwym posiadaczem sie stalem) czy sa to szkla powtarzalne i nie trzeba przy zakupie testowac 10 sztuk zeby trafic na dobre ?
pzdr.
simono
W!
To zes teraz przywalil! Mnostwo jest testow i opinii na tym forum jak i w necie. Sa to bardzo dobrej jakosci szkla, korpus wykonany solidnie. Zdarzaja sie sporadycznie wadliwe sztuki (jak zawsze przy sprzecie). Mozesz spoojnie kupowac i nie martwic sie juz wiecej. Polecam i zachecam, bedziesz zadowolony, no chyba ze robisz zdjecia rodzinne w domu ;-)
Zdrowko i powodzenia
Tak wlasnie myslalem ze literka L zobowiazujeale po wpadce z Tamronem wolalem sie upewnic. Dzieki
pzdr.
simono
To się uśmiałem, Literka L nie zobowiązuje patrz 24-70f2.8L każdy kto ma wie jak ciężko kupić ostra sztukę ...Zamieszczone przez simono
Tak wlasnie myslalem ze literka L zobowiazuje
pzdr.
simono
fakt faktem 70-200f4L każda którą miałem była ostra. Jeżeli nie masz kasy na 70-200f2.8L łykaj bez namysłu
Mały OT
meian, 24-70 kupiłem bez oglądania tysiąca fotek oraz testów. Proszę, nie szerz takiego zdania
EOT
Co do 70-200 to każda wersja jest dobra, dlatego zgodzę się z meian'em w tym miejscu. Jestem natomiast zdania by kupować jasne szkła. Bez stabilizacji obejdzie się jeśli mamy stabilne ręce lub monopod(wiem, że często jest nieporęczny lecz skuteczny).
Miałem w ręku 70-200/2.8 oraz 100-400/4.5-5.6 IS. Powiem tyle na początku byłem zaskoczony wagą. Po przenoszeniu tych szkieł dłuższą metę nie byłem zmęczony. Nie rozumiem dlaczego ludziska tak strasznie marudzą na wagę szkieł oraz korpusów. Wystarczy pyknąć pare serii ciężarkiem podczas zgrywania fotek(jak pisał VanMurder). Vitez od siebie dodał, że waga mu nie przeszkadza.
Ludziska! Jeśli nie chcecie sie męczyć to kupćie sobie kompaktową małpkę i będzie po problemie.
Pamiętam jak niedawno sam pisałem tutaj jaki zestaw wybrać. Obejrzałem swoje fotki oraz napisałem sobie obiektywy, które chciałbym kupić. Zrobiłem bilans zysków i strat, a później podjąłem decyzję. Wytrwałości życzę niezdecydowanym :-)
Ostatnio edytowane przez spuki ; 11-11-2007 o 21:33
Mały OT
meian, 24-70 kupiłem bez oglądania tysiąca fotek oraz testów. Proszę, nie szerz takiego zdania
EOT
Co do 70-200 to każda wersja jest dobra, dlatego zgodzę się z meian'em w tym miejscu. Jestem natomiast zdania by kupować jasne szkła. Bez stabilizacji obejdzie się jeśli mamy stabilne ręce lub monopod(wiem, że często jest nieporęczny lecz skuteczny).
Miałem w ręku 70-200/2.8 oraz 100-400/4.5-5.6 IS. Powiem tyle na początku byłem zaskoczony wagą. Po przenoszeniu tych szkieł dłuższą metę nie byłem zmęczony. Nie rozumiem dlaczego ludziska tak strasznie marudzą na wagę szkieł oraz korpusów. Wystarczy pyknąć pare serii ciężarkiem podczas zgrywania fotek(jak pisał VanMurder). Vitez od siebie dodał, że waga mu nie przeszkadza.
Ludziska! Jeśli nie chcecie sie męczyć to kupćie sobie kompaktową małpkę i będzie po problemie.
Pozwolę sobie być odmiennego zdania, bo jednak waga się liczy.
Gdybyś ponosił 70-200 f2.8 przez cały dzień w górach, to pewno następnego dnia byś go niezwocznie sprzedał.
Ja jednego dnia nosiłem w górach 24-105, a drugiego dnia 50 i wierz mi, że róznica była gigantyczna.
Pozdrówka
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cena to 1059 USD + Sales Tax = 1148 USD + 40 USD za mack'a. Ale i tak znacznie taniej jak u nas
A co to jest ten macek ?
Nie wiadomo, czy będąc w Polsce uda się odzyskać cashback od CANON USA.
Pozdrówka
Ostatnio edytowane przez m_o_b_y ; 12-11-2007 o 22:19 Powód: Automerged Doublepost
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Genialne, nigdy bym na to nie wpadł.....warto jednak czytać CB, dla takich właśnie perełek....
A co do 24-70, to mialem 6 sztuk i skończyłem na T28-75, który bił je na głowę ostrościa przy 2.8 . Gratuluję udanego zakupu za pierwszym razem, ale to nie oznacza, że inni mieli tyle szczęścia co Ty, więc myślę, że mają prawo "szerzyć takie zdanie".
Pentax K-5 II, Leica M9
Jakiś czas temu nosiłem sie z zamiarem kupna tego szkła i przetestowałem kilka egzemplarzy (trzy). Wszystkie prezentowały tą samą jakość optyczną, o wykonaniu nie wspomnę ( wiadomo "L").
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Niedawno sprzedałem kilka sztuk tego szkła, wszystko w rece formułowiczow i szczerze 1 sztuka(bp) lekko odstawała przy 70mm była poprostu ostrzejsza ale w reszcie zakresu były identyczne.
Pozdro.
powiedz mi, która?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem