70-200 f/4L jakosc optyczna

[c42]

roznica w cenie miedzy 2,8 a 4 to bagatelka 3k... jest naprawde nad czym sie zastanawiac a przeciez tu chodzi tylko o kase... jak Ciebie stac i nie szkoda Ci tych 3k to laduj w swiatlo 2,8, jak uwazasz ze 3k droga nie chodzi to pomysl o spozytkowaniu je w inny sposob kupujac dodatkowy obiektyw klasy L... z mojego doswiadczenie wynika ze na maksymalnej ogniskowej (200) staram sie i tak miec jak najwieksza przyslone bo GO na puszce z cropem zjada mi pol kadru :-) swiatlo 2,8 oczywiscie znajdzie swoje zastosowanie jednak ja wolalbym za ta roznice wpakowac pieniadze w jakas stalke... zaoszczedzone pieniadze odloz i dozbieraj do Canon 135mm f/2 L wtedy nikt Ci nie podskoczy ;-)

testowe 70mm f7.1

źródło

[simono]

Dzieki za odpowiedzi, szkielko ma byc uzywane przewaznie w plenerze nie w kosciele wiec to swiatlo F/4 ujdzie a przepasc cenowa do 2.8 jest jak dla mnie zbyt duza. Wole zainwestowac w cos krotszego z Lka.

pzdr.
simono

[simono]

Wlasnie nabylem to szkielko, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, poprzedni moj tele zoom to 75-300 f/4.5-5.6. Roznica jest kolosalna: wykonanie, zero luzow, bezglosny AF i osrosc jaz zyletka Teraz jestem przekonany ze byly to dobrze wydane pieniadze

pzdr.
simono

[BzykXXL]

I do tego ta długoć, biały kolor i piękna czerwona obwódka na końcu (niektórzy mówią, że nawet na tą obwódkę laski wyrywali :P)

Teraz poważnie, z 350D całkiem niezłe cacko, im lepsza puszka tym coraz lapsza praca (AF). W odpowiednich warunkach optycznie podobno nawet lepsza od 70-200/2.8 , jednak w rożnych testach różnie to wypada (porównanie jakości tych dwuch szkieł), bo o tym ,że to rewelacja to piszą chyba wszedzie

[jafozdz]

Mam ten obiektyw od kilku miesiecy i moge go polecic kazdemu kto o owym mysli. Kontrast, barwy i ostrosc jest nieporownywlana z zadnym innym obiektywem jakie mialem poprzednio. Zdjecia maja niesamowia ostrosc przy ustawieniach na '0'. Jedyna wada to brak uszczelnien ale tym sie nie przejmuje bo skoro nie mam paprochow w obiektywach, ktore kreca mordka to nie sadze zeby szybko pojawily sie w tym, gdzie nic sie nie wysuwa a pierscienie sa spasowane idealnie. Uzywalm go z 350D - ostrzy w punkt bez najmniejszego problemu. Bokeh jest przepiekny!

[Arche121]

szkiełko bardzo fajne-polecam!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ripek]

I do tego ta długoć, biały kolor i piękna czerwona obwódka na końcu (niektórzy mówią, że nawet na tą obwódkę laski wyrywali :P)

Ja wyrwałem cztery lasencje na raz na Pentacona 135/2.8 Strach się bać co można wyrwać na 70-200

[borkomar]

A moze ktos pokaze jakis portrecik z tego szkla - taki zeby ladnie bokeh widac bylo

[bartosz108]

O tak to świetny pomysł!
I ja poproszę o jakieś portrety.

[Mac]

Bardzo lubię to szkło, daje bardzo osre zdjęcia, pracuje perfekcyjnie i nie jest za duże jeśli porównać je do tego samego szkła ze światłem 2.8, nie wspominam już o ISie.
W plenerze szkło sprawdza się bardzo dobrze a zdarzyło mi się fotografować nim z samolotu z wysokosci ponam 10 000 m. Jest warte tych pieniędzy, jakość bez zarzutu.