Sigma 105/1.4

[akustyk]

Twój przykład kwiatków z 85 i 135 dobrze pokazuje co chciałem powiedzieć odnośnie podobnych finalnych efektów pomiędzy 105 a 85 i 135 bo o tym jest temat.

cos w tym jest, faktycznie. mozna zupelnie dobrze funkcjonowac majac jedno z tych szkiel.

Serio lekcję o perspektywie mogłeś sobie darować

dobrze no, przepraszam

Tu masz te okrutnie ponaciągane warunki Rf 85 1.2 i EF 200 1.8

nie bede kopal lezacego. ludzie teoretycznie sami powinni miec rozum i myslec nad tym co byle ziutek moze puscic w internet jako prawde objawiona. ja bym sam takiegoz ziutka mogl zapytac po kiego czorta mu szkla za tyle siana jak kosztujacy raptem 1000 PLN obiektyw EF 85/1.8 zrobi mu praktycznie nierozroznialne zdjecia (a na pewno duzo mniej odrozniajace sie od RF 85/1.2 niz te z 200/1.8). ale nie zapytalbym, bo odpowiedz znam: co to by wtedy byl za lansik w internetach, kto by wtedy tyle piany mogl bic i wciagac rownie nierozgarnietych gamoni w dyskusje?