RF 14-35 mm F4 L IS USM

[cauchy]

Decyzję podjąłem po uzyskaniu odp. na pytanie czy 14mm jest po korekcji czy przed - na fejsie powiedzieli, że po. Jeśli powiedzieliby że przed, to bym nie kupił. Te 14-15mm po korekcji mam nadzieję, że będzie dla mnie do przebolenia. Jak nie to szkło pójdzie pod młotek.

Ale oprócz tego szkło ma inne zalety nad moją Sigmą:
1. znacznie szybszy i cichutki AF
2. większy górny zakres
3. stabilizacja
4. uszczelnienie
5. lżejszy i brak konieczności stosowania adaptera, co skutkuje -200g do zestawu
6. możliwość stosowania filtrów
7. 9-listna przesłona, która powinna dać ładne wieloramienne gwiazdki na źródłach światła (w sigmie jest z tym bida)

Tak więc lista jest spora, a czy okaże się warta tych 7.7k złociszy to się okaże we wrześniu w USA.

[WinSho]

Decyzję podjąłem po uzyskaniu odp. na pytanie czy 14mm jest po korekcji czy przed - na fejsie powiedzieli, że po. Jeśli powiedzieliby że przed, to bym nie kupił. Te 14-15mm po korekcji mam nadzieję, że będzie dla mnie do przebolenia. Jak nie to szkło pójdzie pod młotek.

Ale oprócz tego szkło ma inne zalety nad moją Sigmą:
1. znacznie szybszy i cichutki AF
2. większy górny zakres
3. stabilizacja
4. uszczelnienie
5. lżejszy i brak konieczności stosowania adaptera, co skutkuje -200g do zestawu
6. możliwość stosowania filtrów
7. 9-listna przesłona, która powinna dać ładne wieloramienne gwiazdki na źródłach światła (w sigmie jest z tym bida)

Tak więc lista jest spora, a czy okaże się warta tych 7.7k złociszy to się okaże we wrześniu w USA.

Wszystko potwierdzam, nowe RFy są genialne pod względem AF-u, stabilizacji, przyjemności z fotografowania. Ja się jednak zdecydowałem na 2.8

[marfot]

Wszystko potwierdzam, nowe RFy są genialne pod względem AF-u, stabilizacji, przyjemności z fotografowania. Ja się jednak zdecydowałem na 2.8

Przy foceniu krajobrazu i miasta z użyciem UWA preferuję dużą GO i nawet 14mm lepiej przymknąć.
Dla mnie f/2.8 nie dałoby wiele.
Oczywiście szkło RF 15-35/2.8 to wysoka liga sama w sobie.

[WinSho]

Oczywiście szkło RF 15-35/2.8 to wysoka liga sama w sobie.

Tak RF 15-35/2.8 to jest super szkło i pewnie bym wybrał 14-35/4.0 gdyby to 2.8 nie wyszło mnie taniej niż wersja 4.

[marfot]

Przyznam, że przy ogniskowej 14 mm wrażliwość obrazka na pochylenie osi obiektywu góra-dół jest niesamowita.
Przy 16mm też było wyraziste zjawisko "walenia się budowli" ale tu jest to bardzo agresywne. Trzeba uważać albo prostować w postprocesie.

[Przemek_PC]

Różnica między 16mm a 14mm to tylko 2mm ale procentowo to aż 12,5%

[WinSho]

Różnica między 16mm a 14mm to tylko 2mm ale procentowo to aż 12,5%

Tak ale między 14mm a 15mm to już nie ma aż takiego znaczenia. Nawet procentowe ujęcie jest dla mnie pomijalne.

[cauchy]

Wróciłem z wyprawy, miesiąc katowałem to szkło niemal codziennie i cóż mogę rzec.. prawie-baja.
Jeśli do czegoś miałbym się czepić to ten wysuwany tubus - to serio działa na nerwy. Oprócz tego pierścienie są za blisko siebie, nie raz nie wiem czym kręcę.
Za to lekkość, uniwersalny zakres, stałe światło, filtry, bezgłośny błyskawiczny AF, wydajna stabilizacja - i foto super, i wideo super. I sporo przedobrzyłem z polarkiem, ale cóż, jak dziecko

Na szybko na klejących oczach, bo jetlag mnie męczy:

Zion




Antelope X (statyw)


Yellowstone, Gibbon Falls (1/2s z ręki)


Biscuit Basin



Grand Prism

[Mohinder]

Zdjęcia super. Z ciekawości, jeździłeś sam czy byłeś z jakąś wycieczką?

[cauchy]

Jechałem z dwójką ludzi poznanych na jednej grupie podrozniczej, wczesniej sie nie znalismy, dwa tyg przed wylotem mielismy calla, szybko zlapalismy jezyk no i sie wszystko udalo
Nie sądzę ze przy zorganizowanej wycieczce mialbym szanse na wschod slonca w Bryce czy Mesa Arch, albo zachod slonca w Wielkim Kanionie czy na Horseshe bend. Minusem bylo to że sami musielismy organizowac noclegi w campingach, nie zawsze bylo to proste, kilka razy zajezdzalismy na miejsce juz solidnie po zmroku anawet po polnocy, kilka razy na dziko, dwa razy nocleg w aucie. Ale oprocz tych kilku niedogodnosci cala reszta super, i mielismy kupe szczescia ze nocowalismy w kazdym parku na jakim nam zalezalo bez wczesniejszej rezerwacji. Kluczem do sukcesu bylo olanie wszystkich tablic ze camp jest full albo ze online loteria sie nie powiodla, tylko zajechac na miejsce i zapytac rangera od campingów. I tak w Arches nocowalismy na miejscu dla niepelnosprawnych bo akurat ono bylo wolne a nikt niepelnosprawny nie przyjechał.