RF 14-35 mm F4 L IS USM

[Eberloth]

Się normalnie cieszę że dołożyłem do 15-35.

A nie żałuję, że zostałem po taniości przy 16-35 f/4 L EF

[kmeg]

A nie żałuję, że zostałem po taniości przy 16-35 f/4 L EF

A ja wstyd bo, 17-40L, która nie ma rogów i ogólnie be ale przez to nie boje się z nim chodzić...

[cauchy]

17-40 byl fajny, maly tani i lekki, zdecydowanie obok 85 best bang for buck.

[WinSho]

We Wloszech to ja tylko w Dolomitach byłem… 3 razy.

Oj Dolomity uwielbiam, byłem kilka razy ale to wiesz...inne czasy i głównie po 6, 7 i 8h w siodle...

--- Kolejny post ---

Smartfony by Wam wystarczyły na te eskapady

Kupiłem przed wyjazdem 14 Pro Max ale nie martwcie się nie będzie o tym całego wątku

--- Kolejny post ---

Akurat w Neapolu o ile nie chce się robić studni (ale i tu poszedłbym też bardziej w rybę) to nic poniżej 24mm nie jest potrzebne i 24-70/24-105 wystarczy...

Tak ale Neapol to nie tylko samo miasto, byliśmy też na wybrzeżu, zwiedziliśmy Sorrento, Positano i kilka innych miasteczek na Amalfi...ogólnie powiem Wam, że jazda autem po samym Neapolu to jest jakaś masakra. Myślałem, że gorzej niż w Katanii to być nie może a jednak się da.

--- Kolejny post ---

Się normalnie cieszę że dołożyłem do 15-35.

Ja też bo absolutnie nie żałuję tego zakupu tym bardziej, że kupiłem go w cenie bardzo korzystnej.

[Shadow]

Się normalnie cieszę że dołożyłem do 15-35.

A dlaczego dołożyłeś? Fotografia weselna?

[Nozanu]

A dlaczego dołożyłeś? Fotografia weselna?

Całkowicie amatorska. Z wiekiem przestają cieszyć tanie obiektywy bo są "tanie i dobre" a cieszą perfkcyjnie ostre, z pięknymi kolorami, genialną stabilizacją, takie które nie zmarnują żadnego ujęcia w słabym świetle. Żadnego tam wynajmowania profesjonalnych modelek, siermiężnych statywów ani fotoszopów, każde zdjęcie technicznie jest świetne i to mnie cieszy.
Tu w tym przypadku porównuję ver F4 i widzę fajne fotki które mogły by być duużo fajniejsze w ver F2,8 więc się cieszę że dołożyłem.

[robertskc7]

Całkowicie amatorska. Z wiekiem przestają cieszyć tanie obiektywy bo są "tanie i dobre" a cieszą perfkcyjnie ostre, z pięknymi kolorami, genialną stabilizacją, takie które nie zmarnują żadnego ujęcia w słabym świetle. Żadnego tam wynajmowania profesjonalnych modelek, siermiężnych statywów ani fotoszopów, każde zdjęcie technicznie jest świetne i to mnie cieszy.
Tu w tym przypadku porównuję ver F4 i widzę fajne fotki które mogły by być duużo fajniejsze w ver F2,8 więc się cieszę że dołożyłem.

A jest jakaś różnica w jakości zdjęcia miedzy ver 2.8 a 4.0 przy f8 ?

[RobertoM]

Największa różnica jest przy f2.8

[cauchy]

14 kupujesz dla 14, 15 dla 2.8, ot i cala fizjonomia

[Nozanu]

14 kupujesz dla 14, 15 dla 2.8, ot i cala fizjonomia

No właśnie a nie że- "po taniości".