Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 56

Wątek: RF 14-35 mm F4 L IS USM

  1. #41
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    39
    Posty
    931

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Decyzję podjąłem po uzyskaniu odp. na pytanie czy 14mm jest po korekcji czy przed - na fejsie powiedzieli, że po. Jeśli powiedzieliby że przed, to bym nie kupił. Te 14-15mm po korekcji mam nadzieję, że będzie dla mnie do przebolenia. Jak nie to szkło pójdzie pod młotek.

    Ale oprócz tego szkło ma inne zalety nad moją Sigmą:
    1. znacznie szybszy i cichutki AF
    2. większy górny zakres
    3. stabilizacja
    4. uszczelnienie
    5. lżejszy i brak konieczności stosowania adaptera, co skutkuje -200g do zestawu
    6. możliwość stosowania filtrów
    7. 9-listna przesłona, która powinna dać ładne wieloramienne gwiazdki na źródłach światła (w sigmie jest z tym bida)

    Tak więc lista jest spora, a czy okaże się warta tych 7.7k złociszy to się okaże we wrześniu w USA.
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 24-240 | EF 85 | Sigma 150-600 C
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

  2. #42
    Bywalec Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    169

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    Decyzję podjąłem po uzyskaniu odp. na pytanie czy 14mm jest po korekcji czy przed - na fejsie powiedzieli, że po. Jeśli powiedzieliby że przed, to bym nie kupił. Te 14-15mm po korekcji mam nadzieję, że będzie dla mnie do przebolenia. Jak nie to szkło pójdzie pod młotek.

    Ale oprócz tego szkło ma inne zalety nad moją Sigmą:
    1. znacznie szybszy i cichutki AF
    2. większy górny zakres
    3. stabilizacja
    4. uszczelnienie
    5. lżejszy i brak konieczności stosowania adaptera, co skutkuje -200g do zestawu
    6. możliwość stosowania filtrów
    7. 9-listna przesłona, która powinna dać ładne wieloramienne gwiazdki na źródłach światła (w sigmie jest z tym bida)

    Tak więc lista jest spora, a czy okaże się warta tych 7.7k złociszy to się okaże we wrześniu w USA.
    Wszystko potwierdzam, nowe RFy są genialne pod względem AF-u, stabilizacji, przyjemności z fotografowania. Ja się jednak zdecydowałem na 2.8
    Canon R6 + RP + 5 kg szkieł
    https://500px.com/p/photo_travel_shoot

  3. #43
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 019

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez WinSho Zobacz posta
    Wszystko potwierdzam, nowe RFy są genialne pod względem AF-u, stabilizacji, przyjemności z fotografowania. Ja się jednak zdecydowałem na 2.8
    Przy foceniu krajobrazu i miasta z użyciem UWA preferuję dużą GO i nawet 14mm lepiej przymknąć.
    Dla mnie f/2.8 nie dałoby wiele.
    Oczywiście szkło RF 15-35/2.8 to wysoka liga sama w sobie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #44
    Bywalec Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    169

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Oczywiście szkło RF 15-35/2.8 to wysoka liga sama w sobie.
    Tak RF 15-35/2.8 to jest super szkło i pewnie bym wybrał 14-35/4.0 gdyby to 2.8 nie wyszło mnie taniej niż wersja 4.
    Canon R6 + RP + 5 kg szkieł
    https://500px.com/p/photo_travel_shoot

  5. #45
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 019

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Przyznam, że przy ogniskowej 14 mm wrażliwość obrazka na pochylenie osi obiektywu góra-dół jest niesamowita.
    Przy 16mm też było wyraziste zjawisko "walenia się budowli" ale tu jest to bardzo agresywne. Trzeba uważać albo prostować w postprocesie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #46
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    53
    Posty
    2 007

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Różnica między 16mm a 14mm to tylko 2mm ale procentowo to aż 12,5%

  7. #47
    Bywalec Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    169

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Przemek_PC Zobacz posta
    Różnica między 16mm a 14mm to tylko 2mm ale procentowo to aż 12,5%
    Tak ale między 14mm a 15mm to już nie ma aż takiego znaczenia. Nawet procentowe ujęcie jest dla mnie pomijalne.
    Canon R6 + RP + 5 kg szkieł
    https://500px.com/p/photo_travel_shoot

  8. #48
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    39
    Posty
    931

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Wróciłem z wyprawy, miesiąc katowałem to szkło niemal codziennie i cóż mogę rzec.. prawie-baja.
    Jeśli do czegoś miałbym się czepić to ten wysuwany tubus - to serio działa na nerwy. Oprócz tego pierścienie są za blisko siebie, nie raz nie wiem czym kręcę.
    Za to lekkość, uniwersalny zakres, stałe światło, filtry, bezgłośny błyskawiczny AF, wydajna stabilizacja - i foto super, i wideo super. I sporo przedobrzyłem z polarkiem, ale cóż, jak dziecko

    Na szybko na klejących oczach, bo jetlag mnie męczy:

    Zion
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_8037.JPG
Wyświetleń:	18
Rozmiar:	896,4 KB
ID:	9146
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_8380.JPG
Wyświetleń:	14
Rozmiar:	1,06 MB
ID:	9147
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_7991.JPG
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	1,13 MB
ID:	9148

    Antelope X (statyw)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_9939-HDR.JPG
Wyświetleń:	14
Rozmiar:	711,8 KB
ID:	9149

    Yellowstone, Gibbon Falls (1/2s z ręki)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_0624.JPG
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	1,07 MB
ID:	9150

    Biscuit Basin
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_1240.JPG
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	3,04 MB
ID:	9151
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_1257.JPG
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	1,49 MB
ID:	9152

    Grand Prism
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_1147.JPG
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	1 006,0 KB
ID:	9153
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_1285.JPG
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	959,1 KB
ID:	9154
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_MG_1299.JPG
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	1,00 MB
ID:	9155
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 24-240 | EF 85 | Sigma 150-600 C
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

  9. #49

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Zdjęcia super. Z ciekawości, jeździłeś sam czy byłeś z jakąś wycieczką?
    https://www.photographer-limerick.com/
    Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano

  10. #50
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    39
    Posty
    931

    Domyślnie RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Jechałem z dwójką ludzi poznanych na jednej grupie podrozniczej, wczesniej sie nie znalismy, dwa tyg przed wylotem mielismy calla, szybko zlapalismy jezyk no i sie wszystko udalo
    Nie sądzę ze przy zorganizowanej wycieczce mialbym szanse na wschod slonca w Bryce czy Mesa Arch, albo zachod slonca w Wielkim Kanionie czy na Horseshe bend. Minusem bylo to że sami musielismy organizowac noclegi w campingach, nie zawsze bylo to proste, kilka razy zajezdzalismy na miejsce juz solidnie po zmroku anawet po polnocy, kilka razy na dziko, dwa razy nocleg w aucie. Ale oprocz tych kilku niedogodnosci cala reszta super, i mielismy kupe szczescia ze nocowalismy w kazdym parku na jakim nam zalezalo bez wczesniejszej rezerwacji. Kluczem do sukcesu bylo olanie wszystkich tablic ze camp jest full albo ze online loteria sie nie powiodla, tylko zajechac na miejsce i zapytac rangera od campingów. I tak w Arches nocowalismy na miejscu dla niepelnosprawnych bo akurat ono bylo wolne a nikt niepelnosprawny nie przyjechał.
    Ostatnio edytowane przez cauchy ; 30-09-2022 o 15:38
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 24-240 | EF 85 | Sigma 150-600 C
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •