Strona 11 z 16 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 159

Wątek: RF 14-35 mm F4 L IS USM

  1. #101
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2023
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    Sampli nie ma i nie bedzie a te znikajace milimetry to urban legends.
    Rafale Stebnicki, skąd ta pewność, że:
    a) sampli nie ma,
    b) sampli nie będzie,
    c) znikające milimetry to urban legends?

    Przecież pisałem wcześniej, że jak znajdę chwilę to wrzucę sample.

    Dzisiaj je tu opublikuję. Ale mam nadzieję, że w zamian zrobisz sobie i innym przysługę i skorygujesz swoją pewność siebie na przyszłość.
    Canon EOS R6 Mark II | Canon EOS R6 | Canon RF 14-35mm F4 L IS USM | Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | Canon RF 70-200mm F4 L IS USM | Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD | Canon RF 16mm F2.8 STM | Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD | Canon RF 50mm F1.8 STM | Samyang AF 85mm F1.4 RF

  2. #102
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2023
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Obiecane sample wykonane na nieruchomym statywie na przysłonie f/4 z wyłączoną w obiektywie stabilizacją. JPG-i wywołane z rawów w ACR bez korekcji dystorsji i winietowania. Zapisane w pełnej rozdzielczości. Mogą więc służyć jako porównanie kontrastu/rozdzielczości obu egzemplarzy, ale akurat w tym obszarze trudno o jakieś znaczące różnice (oba obiektywy są bliźniaczo podobne w tym względzie).

    Egz. nr 1 na 14 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-14mm-9650.jpg

    Egz. nr 2 na 14 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-14mm-9651.jpg

    Egz. nr 1 na 35 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-35mm-9656.jpg

    Egz. nr 2 na 35 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-35mm-9658.jpg

    Mam jeszcze analogiczne porównanie pola widzenia Canona RF 14-35mm F4 L IS USM z obiektywem Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC.
    Ostatnio edytowane przez Pieknografia ; 15-03-2023 o 13:39
    Canon EOS R6 Mark II | Canon EOS R6 | Canon RF 14-35mm F4 L IS USM | Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | Canon RF 70-200mm F4 L IS USM | Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD | Canon RF 16mm F2.8 STM | Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD | Canon RF 50mm F1.8 STM | Samyang AF 85mm F1.4 RF

  3. #103
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    4 067

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Pieknografia Zobacz posta
    Obiecane sample wykonane na nieruchomym statywie na przysłonie f/4 z wyłączoną w obiektywie stabilizacją. JPG-i wywołane z rawów w ACR bez korekcji dystorsji i winietowania. Zapisane w pełnej rozdzielczości. Mogą więc służyć jako porównanie kontrastu/rozdzielczości obu egzemplarzy, ale akurat w tym obszarze trudno o jakieś znaczące różnice (oba obiektywy są bliźniaczo podobne w tym względzie).

    Egz. nr 1 na 14 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-14mm-9650.jpg

    Egz. nr 2 na 14 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-14mm-9651.jpg

    Egz. nr 1 na 35 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-35mm-9656.jpg

    Egz. nr 2 na 35 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-35mm-9658.jpg

    Mam jeszcze analogiczne porównanie pola widzenia Canona RF 14-35mm F4 L IS USM z obiektywem Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC.
    Wrzuc gdzies rawy to sam ocenie.

  4. #104
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2023
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    Wrzuc gdzies rawy to sam ocenie.
    Na proszę, "sam ocenię", to byłby prawdziwy zaszczyt.

    A tak na serio... Rafale, hold your horses... Twoja ocena nie jest mi do niczego potrzebna. Serio.
    Jak chcesz możesz wygłaszać na forum wszelkie teorie spiskowe o tym, że sample są sfabrykowane, a ich autor jest oszustem. Nie ruszy mnie to. Wstawiłem to z myślą o osobach zaintersowanych tym - moim zdaniem - niecodziennym odkryciem.

    Nie raz porównywałem obiektywy różnych producentów i nie dziwiło mnie np. to, że Canon EF Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM na ogniskowej 24 mm jest o co najmniej 1 mm szerszy od np. Sony FE 24-70mm F2.8 GM na 24 mm. Ale nigdy nie byłem świadomy niejednorodności zakresu ogniskowych w tych samych modelach obiektywów. Tylko to chciałem tu unaocznić. Osoby, które nadal nie chcą w to wierzyć, nie muszą. Nic na siłę.

    Pozdrawiam tych, co jeszcze mają wiarę i pozytywne podejście
    Ostatnio edytowane przez Pieknografia ; 15-03-2023 o 14:08
    Canon EOS R6 Mark II | Canon EOS R6 | Canon RF 14-35mm F4 L IS USM | Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | Canon RF 70-200mm F4 L IS USM | Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD | Canon RF 16mm F2.8 STM | Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD | Canon RF 50mm F1.8 STM | Samyang AF 85mm F1.4 RF

  5. #105
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2012
    Posty
    80

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Pieknografia Zobacz posta
    Obiecane sample wykonane na nieruchomym statywie na przysłonie f/4 z wyłączoną w obiektywie stabilizacją. JPG-i wywołane z rawów w ACR bez korekcji dystorsji i winietowania. Zapisane w pełnej rozdzielczości. Mogą więc służyć jako porównanie kontrastu/rozdzielczości obu egzemplarzy, ale akurat w tym obszarze trudno o jakieś znaczące różnice (oba obiektywy są bliźniaczo podobne w tym względzie).

    Egz. nr 1 na 14 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-14mm-9650.jpg

    Egz. nr 2 na 14 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-14mm-9651.jpg

    Egz. nr 1 na 35 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-35mm-9656.jpg

    Egz. nr 2 na 35 mm:
    http://sh209361.website.pl/photograp...-35mm-9658.jpg

    Mam jeszcze analogiczne porównanie pola widzenia Canona RF 14-35mm F4 L IS USM z obiektywem Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC.
    Prawdę mówiąc, biorąc pod uwagę Twój komentarz do oceny różnicy ogniskowych, myślałem że ta różnica jest jest większa. Z mojego przybliżonego
    obliczenia (wszak nie mam obiektywu) ta różnica ogniskowych wychodzi mi około 0,18 mm dla 14 mm i około dwa razy większa dla 35 mm.
    Zaręczam Ci że to spokojnie mieści się w tolerancji firmy i nie robiłbym z tego problemu. A swoją drogę to za to beka jest ogromna.
    Ostatnio edytowane przez steamhammer ; 15-03-2023 o 14:37

  6. #106
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2023
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    @steamhammer: "Zaręczam Ci że to spokojnie mieści się w tolerancji firmy i nie robiłbym z tego problemu."

    Jeszcze raz przypomnę. Publikuję to, żeby powstała świadomość niejednorodności zakresu ogniskowych w tych samych modelach obiektywów. Różnic, które są z łatwością widoczne na 3 calowym wyświetlaczu aparatu. W mojej opinii to nie jest wada/problem. Zwyczajnie warto mieć tego świadomość, szczególnie gdy zależy nam na jak najszerszym polu widzenia.

    @steamhammer: "A swoją drogę to za to beka jest ogromna."
    Pamiętajmy, że ta konstrukcja jest mistrzowska pod wieloma względami.
    1. Wysoki, jeśli nie największy "zoom ratio" spośród zoomów UWA (x2.5).
    2. Niska, jeśli nie najniższa waga sposób zoomów UWA. Realna: 539 g.
    3. Świetne osiągi kontrastu/rozdzielczości (jak na obiektyw o takiej wadze) potwierdzone wieloma testami.

    To musiało być czymś okupione. Dystorsja na 14 mm jest rzeczywiście ogromna, ale lepiej korygowalna niż wymieniony przeze mnie wcześniej Samyang.
    Dystorsja ma dla mnie (już jako fotografa, a nie testera) wiele pozytywnych właściwości. Przy stosowanym przeze mnie workflow, wręcz wolę mieć obiektyw z ogniskową 14 mm z dystorsją niż od niej wolny. Ale to już kwestia gustu i workflow.
    Ostatnio edytowane przez Pieknografia ; 15-03-2023 o 14:52
    Canon EOS R6 Mark II | Canon EOS R6 | Canon RF 14-35mm F4 L IS USM | Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | Canon RF 70-200mm F4 L IS USM | Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD | Canon RF 16mm F2.8 STM | Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD | Canon RF 50mm F1.8 STM | Samyang AF 85mm F1.4 RF

  7. #107
    Pełne uzależnienie Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 194

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    A w kilku słowach to jak ma się do tego manualnego samyanga szerokość?
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 15-03-2023 o 14:55
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

  8. #108
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2012
    Posty
    80

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Pieknografia Zobacz posta

    @steamhammer: "A swoją drogę to za to beka jest ogromna."
    Pamiętajmy, że ta konstrukcja jest mistrzowska pod wieloma względami.
    1. Wysoki, jeśli nie największy "zoom ratio" spośród zoomów UWA (x2.5).
    2. Niska, jeśli nie najniższa waga sposób zoomów UWA. Realna: 539 g.
    3. Świetne osiągi kontrastu/rozdzielczości (jak na obiektyw o takiej wadze) potwierdzone wieloma testami.

    To musiało być czymś okupione. Dystorsja na 14 mm jest rzeczywiście ogromna, ale lepiej korygowalna niż wymieniony przeze mnie wcześniej Samyang.
    Dystorsja ma dla mnie (już jako fotografa, a nie testera) wiele pozytywnych właściwości. Przy stosowanym przeze mnie workflow, wręcz wolę mieć obiektyw z ogniskową 14 mm z dystorsją niż od niej wolny. Ale to już kwestia gustu i workflow.
    Tak, tak ja to wszystko wiem. Taka jest "zaleta" wielu nowoczesnych elektronicznych konstrukcji. Tylko zwracam uwagę na to
    jako jeszcze użytkownik "analoga".

  9. #109
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2023
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    A w kilku słowach to jak ma się do tego manualnego samyanga szerokość?
    Przed korekcją Canon jest delikatnie szerszy niż Samyang, głównie przez większą dystorsję. W środkowej części kadru przed korekcją są one w zasadzie identyczne.

    Natomiast po korekcji w LR ustawionej na "100" (która robi całkiem dobrą robotę) Canon jest znacząco węższy (różnica nawet trochę większa niż w porównaniu obu egz. Canona na 14 mm).

    Dodatkowo Samyang jest znacząco "cieplejszy".
    Ostatnio edytowane przez Pieknografia ; 15-03-2023 o 15:11
    Canon EOS R6 Mark II | Canon EOS R6 | Canon RF 14-35mm F4 L IS USM | Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | Canon RF 70-200mm F4 L IS USM | Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD | Canon RF 16mm F2.8 STM | Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD | Canon RF 50mm F1.8 STM | Samyang AF 85mm F1.4 RF

  10. #110
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Pieknografia Zobacz posta
    Na proszę, "sam ocenię", to byłby prawdziwy zaszczyt.

    A tak na serio... Rafale, hold your horses... Twoja ocena nie jest mi do niczego potrzebna. Serio.
    Jak chcesz możesz wygłaszać na forum wszelkie teorie spiskowe o tym, że sample są sfabrykowane, a ich autor jest oszustem. Nie ruszy mnie to. Wstawiłem to z myślą o osobach zaintersowanych tym - moim zdaniem - niecodziennym odkryciem.

    Nie raz porównywałem obiektywy różnych producentów i nie dziwiło mnie np. to, że Canon EF Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM na ogniskowej 24 mm jest o co najmniej 1 mm szerszy od np. Sony FE 24-70mm F2.8 GM na 24 mm. Ale nigdy nie byłem świadomy niejednorodności zakresu ogniskowych w tych samych modelach obiektywów. Tylko to chciałem tu unaocznić. Osoby, które nadal nie chcą w to wierzyć, nie muszą. Nic na siłę.

    Pozdrawiam tych, co jeszcze mają wiarę i pozytywne podejście
    Ja z kolei też mam prośbę zrób to o co sam prosisz; "hold your horses... ". Zanim się rozkręci kolejny shitstorm.
    Jesteś tu nowy i pasowałoby jednak troszkę wyrozumiałości dla użytkowników, że mogą nie chcieć przyjmować na wiarę rewelacji od anonima.
    BTW: pomijam już że to nic nowego i od dawna problem jest znany. Był nawet omawiany w zamierzchłych czasach na forum przy okazji innych premier ale ciężko znaleźć bo wyszukiwarka niestety jest sprawna inaczej
    BTW2: było też bodaj opisywane na lensrentals.com
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 15-03-2023 o 16:14
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 11 z 16 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •