Jak jest jakość optyczna rosyjskich filtrów? np. takich:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/f...052154612.html
Jak jest jakość optyczna rosyjskich filtrów? np. takich:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/f...052154612.html
Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 mm 1.8, Canon 28-80 28-4L, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II
Trudno odpowiedzieć na to pytanie obiektywnie, bo to co dla jednego będzie świetne, inny skrytykuje. To są filtry od Taira 300mm, który był sprzedawany w zestawie z Zenitem, jako "Fotosnajper". Ja ich używałem i uważam, że są bardzo dobre. Tyle, że ten zestaw kolorystyczny, ma raczej wąskie zastosowanie. Najlepsze wyniki daje pomarańczowy, przy fotografii architektury z niebem w tle, na przykład.
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
Dziękuję za odpowiedz. Po prostu dostałem taki zestaw i zastanawiam się co z tym zrobić. Zacząłem czytać o fotografii czarnobiałej. W zestawie jest jeszcze filtr UV.
Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 mm 1.8, Canon 28-80 28-4L, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II
UV jest tylko wtedy potrzebny, gdy fotografujesz na kolorowym filmie i wysoko w górach, żeby odciąć nadmiar promieni uv. Poza tym, nie używa się go w ogóle.
Niektórzy używają go jako ochronę obiektywu.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Używam UV do ochrony obiektywu bardziej mnie zastanawiała jego jakość bo jeżeli chodzi o budowę to wygląda pancernie
Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 mm 1.8, Canon 28-80 28-4L, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II
Oczywiście można, ale trzeba pamiętać, że to są dwie dodatkowe "powierzchnie". Choćby jakość takiego filtra była najwyższa, musi on spowodować spadek kontrastu i w ogóle jakości. Nieznaczny, ale ja i tak wolę używać dekielka.
Ja też używam dekla ale jak mi się pobrudzi filtr uv np od kropel deszczu czy pyłu to jakoś mniej się boję go czyścić niż przednią soczewkę.
Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 mm 1.8, Canon 28-80 28-4L, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II
Nie, no nie mówię że nie. Po prostu (jak zwykle) jest tu "coś za coś". Jeśli rzeczywiście warunki bywają ciężkie i łatwo obiektyw zabrudzić, to jasne, że lepiej szorować filtr, niż jakiś drogi obiektyw. Ale w bardziej komfortowych warunkach, jeśli nie jest to absolutnie konieczne, lepiej nie zakładać niepotrzebnej "szyby". Przecież nasze oczy też są cenne, nawet cenniejsze niż każdy obiektyw, a jednak nie chodzimy w okularach ochronnych przez cały czas.
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
moim zdaniem koncepcja ochrony drogiego obiektywu radzieckim filtrem jest abstrakcyjną kontrukcją myślową bez związku z rzeczywistością (to się kupy nie trzyma), a co do radzieckich filtrów to też mam parę w szafie - jedynie sensowne zastosowanie takiego UV widzę jako nośnik wazeliny jak ktoś chce sobie rozmazane zdjęcia porobić.