Nikon Z9

[atsf]

Twój EF-S 4-5,6/55-250 IS STM nie jest tak solidnie zbudowany jak 4,5-5,6/100-400 mm L IS II.

Są,
tyle że nie aż o tyle lżejsze i mniejsze

do bezlusterkowców:
FF, FF, aps-c, aps-c, m4/3 https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1644&add4=1431
790g, 545g, 580g, 625g, 520g

FF, FF, FF, aps-c, m4/3 https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1377&add4=1099
480g, 460g, 425g, 400g, 423g

i niekoniecznie dużo tańsze
FF, FF, aps-c, m4/3 https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1211984-REG

Mi chodzi o system Canona, a nie Fuji, Sony czy 4/3. To, co jest dostępne do Canona powyżej 250 mm nie umywa optycznie do 55-250 STM, i generalnie są to dość kiepskie szkła do pełnej klatki.

Nowy Nikkor 6,3/800 mm jest wykonany w takiej technologii, że jest o 48% lżejszy od klasycznej konstrukcji jaśniejszej raptem o 1/3 stopnia przesłony, więc idąc tym tropem, i powołując się na analogiczną proporcję masy 55-250 STM do 100-400L uznałem, że fajnie by było, i że jest to pewnie technicznie możliwe zrobić obiektyw 6,3/500 mm dedykowany do DSLR APS-C, który mógłby ważyć ca 600 g i być optycznie tak samo dobry.

W nosie mam metalowe bagnety, bo przez 30 lat mam wyłącznie dobre doświadczenia z plastikowymi, a i pancerna konstrukcja też nie jest mi do niczego potrzebna, bo 55-250 STM pancerny nie jest, ale robotę robi, jakby był.