Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 72

Wątek: Nikon Z9

  1. #21
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    46
    Posty
    963

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta


    W zakresie ogniskowych 40 i 50 mm w Nikonie masz do wyboru 4 stałki.
    Nikkor Z 40mm f/2
    Nikkor Z MC 50mm f/2.8 makro
    NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
    Nikkor Z 50 mm f/1.2 S

    W zakresie 24-120 mm również cztery szkła
    Nikkor Z 24-70mm f/4 S
    NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
    NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
    NIKKOR Z 24-120mm f/4 S

    W zakresie 14-35 mm pięć szkieł
    Nikkor Z 24 mm f/1.8 S
    NIKKOR Z 28mm f/2.8
    Nikkor Z 35 mm f/1.8 S
    Nikkor Z 14-30 mm f/4 S
    NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S

    To mało?
    Mało to nie jest. Tyle, że rzadko który z tych obiektywów jest mały. Z pierwszej grupy tylko 40/2 (bo makro mnie nie interesuje). Standardowe zoomy mnie nie interesują (wolę stałki). Z szerokich szkieł Nikon ma fajne 20mm ale to jest f/1.8 więc znowu duże szkło. W sumie to może jest jednak ciekawszy system niż RF Canona. Zależy kto co lubi.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 246

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz Zobacz posta
    Mało to nie jest. Tyle, że rzadko który z tych obiektywów jest mały. Z pierwszej grupy tylko 40/2 (bo makro mnie nie interesuje). Standardowe zoomy mnie nie interesują (wolę stałki). Z szerokich szkieł Nikon ma fajne 20mm ale to jest f/1.8 więc znowu duże szkło. W sumie to może jest jednak ciekawszy system niż RF Canona. Zależy kto co lubi.
    Nikon poszedł w pierwszej kolejności w szkła o jasności f/4, później f/1.8 a teraz uzupełnia ofertę o tele i jaśniejsze szkła. Pomimo to większość jak pisałem wcześniej z f/1.8 i f4 to szkła z serii S Line (najwyższa półka).

    Canon od razu rzucił na rynek najjaśniejsze i najdroższe szkła co przyhamowało mocno osoby, które nie posiadając zaplecza szkieł EF chciałyby wejść w system RF. To nie jest moja opinia, ale wypowiedzi osób szukających systemu na start w tej chwili.
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  3. #23
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2017
    Miasto
    Białystok
    Posty
    462

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Ale ma tanie RF: 16/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 600/11, 800/11, 24-105/4-7.1 i 100-400/5.6-8 -więc w tanich prowadzi.

    Nikon przoduje na średniej półce cenowej -te stałki f/1.8.

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 246

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi Zobacz posta
    Ale ma tanie RF: 16/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 600/11, 800/11, 24-105/4-7.1 i 100-400/5.6-8 -więc w tanich prowadzi.

    Nikon przoduje na średniej półce cenowej -te stałki f/1.8.
    Zapomniałeś jeszcze dopisać do tej listy CANONA RF 85mm f/2L IS STM za 3.100 zł

    Ale Canon prowadzi w czym? W masowej ilości sprzedaży obiektywów RF z najniższej amatorskiej półki? I wcale do tanich nie należą. Generalnie wszystkie wymienione przez Ciebie szkła to typowe "zapchaj dziury" i półka ENTRY LEVEL z przeszacowaną dwukrotnie ceną. Czyli albo kupisz to, albo zdany będziesz na szkła o jasności f/1.2 za 15k zł. Generalnie wszystkie ww. szkła można traktować jako tzw. "obiektyw kitowy", na których początkujący fotografowie zdobywają swoje pierwsze doświadczenia. Sądząc po cenach jaśniejszych szkieł serii RF większość z nich zostanie już dożywotnio u onego zakupowicza aparatu z takim "kitem". Każdy z ww. obiektywów sam producent opisuje: "Dla entuzjastów" https://store.canon.pl/obiektywy-rf/s/priceAsc/ , bo te lepsze to już "Profesjonalne obiektywy serii L" za 10-15k zł. Nie ma nic pośrodku.

    W Nikonie jak pisałem wyżej z przysłonami znajdziesz pięć obiektywów f/1.8 i trzy z f/4 z najwyższej serii S Line https://imaging-nikon-com.translate....l&_x_tr_pto=sc, idealnie wpasowanych w wymagania przeciętnego amatora z ambicjami. Dla wymagających oczywiście są też szkła z f/1.2. I nie masz dylematu, czy kupić "taniego" RFa - zapchaj dziurę, czy jednak oddasz jedną nerkę , aby kupić fajnego RF-a L-kę za 15k zł.
    Ostatnio edytowane przez candar ; 01-04-2022 o 20:59
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  5. #25
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2017
    Miasto
    Białystok
    Posty
    462

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    W Nikonie Dla wymagających oczywiście są też szkła z f/1.2.
    Jest jedno + manualne f/0.95 ale o tej samej ogniskowej.

    Panasonic też ma tylko 50/1.4, + Leica która dubluje parametry, + Sigma, która dołączyła do sojuszu i ma 35/1.2, 35/1.4 i 85/1.4 -jeżeli liczyć tylko konstrukcje bezlusterkowe, a nie lustrzankowe z przyspawaną dupką.

    W Canon są dwa obiektywy o świetle f/1.2: 50 i 85mm + Samyang 85/1.4.

    A w Sony jest 50/1.2 oraz: 24, 35, 50, 85mm //f1.4. + te same Sigmy co do Panasonic. + 3 Samyang.
    Jak by nie patrzeć 4 różne ogniskowe.

    ----------
    Nikon- 1 ogniskowa obiektywów poniżej f/1.8
    Canon- 2 ogniskowe poniżej f/1.8
    Panasonic- 3 ogniskowe poniżej f/1.8
    Sony- 4 ogniskowe poniżej f/1.8.

    Póki co to Nikon nie ma nawet jasnej portretówki do swoich bezlusterkowców.

    --- Kolejny post ---

    https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1126137-REG

    https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1581240-REG

  6. #26

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Który z Canonów będzie lepszy od tego Nikona Z9 (w tej półce cenowej)?
    Do ogłoszeń kupna/sprzedaży służy GIEŁDA. Następnego ostrzeżenia nie będzie.

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 246

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez sebastian64 Zobacz posta
    Który z Canonów będzie lepszy od tego Nikona Z9 (w tej półce cenowej)?
    Obecnie? Pod względem możliwości dla foto sportu nie będzie to żaden canon. Może R1 (o ile będzie)
    Canon EOS R3 będzie strzelał z prędkością 30 kl./s z autofokusem, ale nie w 45 mpix, a jedynie 24 mpix. Przy identycznej rynkowej cenie co Nikon Z9, Canon R3 niestety zaliczył falstart w tym wyścigu.

    https://beafoto.pl/porownanie-nikon-...3-sony-a1.html

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	specyfikacja-nikon-z9-vs-canon-r3-sony-a1.jpg
Wyświetleń:	86
Rozmiar:	426,5 KB
ID:	7838
    Ostatnio edytowane przez candar ; 05-04-2022 o 08:50
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  8. #28

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    Obecnie? Pod względem możliwości dla foto sportu nie będzie to żaden canon. Może R1 (o ile będzie)
    Canon EOS R3 będzie strzelał z prędkością 30 kl./s z autofokusem, ale nie w 45 mpix, a jedynie 24 mpix. Przy identycznej rynkowej cenie co Nikon Z9, Canon R3 niestety zaliczył falstart w tym wyścigu.

    https://beafoto.pl/porownanie-nikon-...3-sony-a1.html

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	specyfikacja-nikon-z9-vs-canon-r3-sony-a1.jpg
Wyświetleń:	86
Rozmiar:	426,5 KB
ID:	7838
    W tabelkach miazga, normalnie 2 armia świata!

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 246

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Cytat Zamieszczone przez totamten Zobacz posta
    Ale ja się odniosłem do niegodnego tego wątku RF 800 MM F/5.6L IS USM za jedyne 94.849,00 zł.
    Nikkor Z 800 mm f/6.3 VR S kosztuje 33.999 zł, czyli nieco ponad 1/3 ceny jaśniejszego konkurencyjnego Canona RF 800 mm f/5.6 L IS USM "jaśniejszego" o 1/3 EV (f/6.3 vs. f/5.6).

    Powstaje pytanie, czy za jaśniejszy o 1/3 EV (f/6.3 vs. f/5.6) jesteś skłonny dopłacić 60.850 zł https://www.optyczne.pl/17496-news-N..._6.3_VR_S.html
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: Nikon Z9

    Bez względu na to, czy obiektyw kosztuje 30k PLN, czy 90k PLN, to zestawienie go z korpusem za ca 20k PLN dotyczy tak nikłego odsetka użytkowników, że szkoda gadać.

    Z9 ma 45 Mp podobnie jak R5, ale użytkowników R5 jest zdecydowanie mniej, niż R6 z matrycą 24Mp.

    Jak kiedyś wyliczyłem efektywne, pozorne, ogniskowe zależne od formatu i gęstości matrycy, f=800 mm na FF 24Mp spokojnie można porównać do f=400 mm na 24 Mp APS-C, które relatywnie da 701 mm.

    No więc rzecz zasadza się w efektywności optyki, a nie w jej jasności. Ostre zdjęcie przy wyższym ISO jest lepsze od nieostrego przy niskim ISO. Jeżeli jest naprawdę ostre i we właściwej skali odwzorowania, to nawet szum za bardzo nie przeszkadza.

    FF góruje nad APS-C w kwestii szumów na wyższym ISO, więc obiektyw 11/800 mm jest substytutem obiektywu ca 6,3/400 mm na APS-C i powinien dawać porównywalne rezultaty, a jeżeli daje lepsze, to plus dla niego. Na przykład sama rozdzielczość optyki sprawdzana na tablicy testowej nie jest bezwzględnym kryterium jakościowym, albowiem w przypadku zdjęć przyrodniczych stuprocentowe wykorzystanie rozdzielczości zależy od paru czynników, i może być tak, że pewniejsze rezultaty, i lepsze wykorzystanie własnej rozdzielczości, da obiektyw pozornie gorszy.

    Jeżeli zaś komuś zależy bezwzględnie na wyższej jakości zdjęć, to musi, niestety, pakować się w większe wagomiary, i w większe koszty, ale to jest margines użytkowników, jak to zawsze bywa z profesjonalistami.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •