Pomoc w wyborze body -pilne

[candar]

Nawiasem mówiąc, właśnie po to zacząłem na mojej stronie pisać poradnik (który tak wyśmiał wszystkomający Candar), żeby ktoś, kto zdecyduje się go przeczytać, miał jedną opinię w jednym miejscu, a nie sto różnych.

Nie wyśmiałem, bo w wielu aspektach aparatu dla osoby zaczynającej przygodę z fotografią masz rację, czyli potrzebie zrozumienia zasady działania aparatu i tu polecanie dowolnej analogowej lustrzanki jest bardzo właściwe i wskazane. Nie każdy jednak użytkownik chce startować z pozycji mechanika. Czyli, że jeżdżąc samochodem musi znać budowę zasadę działania silnika spalinowego i elektrycznego, mechanizmu różnicowego, nawet tego gdzie jest silnik zamontowany i czym skutkuje podsterowność, nadsterowność.

Zmierzam do tego, że istnieją użytkownicy, którzy zamierzają tylko lać paliwo i jeździć. Nie każdego kupującego aparat fotograficzny interesują krasnoludki "rysujące" obraz w jego aparacie. Dlatego z całym szacunkiem do Ciebie nie zgadzam się z twierdzeniem: "Wybijcie sobie z głowy bezlusterkowca". Praktycznie rzecz ujmując wszystkie cyfrowe kompakty oraz konstrukcje typu Bridge Camera - to cyfrowe aparaty pozbawione lustra i wychodzi chaos i ogólny misz masz, gdzie tylko analogi oraz DSLRy będą "robić" zdjęcia bo... mają lustro.

[Heldbaum]

Nie każdego interesuje zasada działania aparatu, albo zasada funkcjonowania samochodu, to prawda.
Ale ja napisałem ten poradnik dla ludzi, którzy chcą te zasady poznać i jasno to określiłem.
Jeśli więc ktoś chce zacząć od podstaw, to mu nie zabraniaj.

[candar]

Nie każdego interesuje zasada działania aparatu, albo zasada funkcjonowania samochodu, to prawda.
Ale ja napisałem ten poradnik dla ludzi, którzy chcą te zasady poznać i jasno to określiłem.
Jeśli więc ktoś chce zacząć od podstaw, to mu nie zabraniaj.

Ale to nie ja "zabraniam" używać bezlusterkowców To tak jakbyś polecał w swoim poradniku wyłącznie czytanie książek drukowanych (lustrzanki) i... kategorycznie odradzał e-booki (bezlusterkowce) pisząc "Wybijcie sobie z głowy bezlusterkowca".

Zapewne wiesz, że to Stanisław Lem przewidział zmierzch książek papierowych i nadejście ery formatów elektronicznych i czytników e-booków. Pisał o tym już w 1961 roku w powieści "Powrót z gwiazd", czyli około 40 lat przed pierwszymi skromnymi próbami wykorzystania e-papieru.

Może St. Lem bezlusterkowce też przewidział? Musze sobie odświeżyć jego pozycje.

[Heldbaum]

Oczywiście że pamiętam. Powrót z gwiazd to nawet jedno z moich ulubionych opowiadań.
Ale tak, zgadza się. Swojego syna też uczę czytać z papierowych książek. Jak kiedyś będzie chciał korzystać z czytnika, spoko. Ale wiem, że nie zaczynając od podstaw, nie będzie mu nigdy dane "poczuć" literatury tak, jak było dane mnie.

--- Kolejny post ---

Poza tym, nie kto inny, jak Lem, powiedział, że człowiek nie może się w pełni rozwijać, patrząc tylko w przyszłość i odrzucając dorobek minionych pokoleń.

[candar]

Idąc dalej tym tokiem myślenia początkującym zapewne polecać należy stare tyrystorowe lampy błyskowe, bo przecież te nowe z E-TTL, ADI, 3D Color Matrix to też wymysły szatana

ps.
a może magnezowe żarówki spaleniowe? mam jedną w zapasie

[Heldbaum]

Ja też mam, ale po co tak przesadzasz? Czy ja tam zachęcam do stosowania żarówek spaleniowych? Ale lampy tyrystorowej, owszem. Sam takiej używam, obok najnowszego Metza i daje świetne rezultaty. A wiesz czemu? Bo wiem jak. Tymczasem fora są pełne rozpaczliwych pytań - Co jest nie tak? Mam nową lampę Yong... coś tam i NIE WYCHODZI! Ratunku!
Jakby się nauczyli na tyrystorowej, to by wiedzieli...

[gnd]

Idąc bliżej, czemu ue dobry telefon?

[candar]

Ja też mam, ale po co tak przesadzasz? Czy ja tam zachęcam do stosowania żarówek spaleniowych? Ale lampy tyrystorowej, owszem. Sam takiej używam, obok najnowszego Metza i daje świetne rezultaty. A wiesz czemu? Bo wiem jak. Tymczasem fora są pełne rozpaczliwych pytań - Co jest nie tak? Mam nową lampę Yong... coś tam i NIE WYCHODZI! Ratunku!
Jakby się nauczyli na tyrystorowej, to by wiedzieli...

W sumie racja. Obecnie większość pytających na forach FB zamiast używać aparatów i lamp w trybach manualnych używają tzw. zielonej automatyki i później zdjęcia nie wychodzą No ale przyznać trzeba, że nawet w dobie analogów wiele aparatów nie miały opcji manualnych ustawień i było tylko auto.

BTW - obecnie zgrać lampy z aparatem i sterownikiem to sztuka Czasem okazuje się, że fabrycznie sterownik radiowy lampy pracuje w zakresie odległości 0,5m - 3m i trzeba dopiero zmienić w ustawieniach, aby wyzwalała się też powyżej 3m Nie nadążysz

[Heldbaum]

I tu trafiłeś w sedno. Zielony kwadracik, proszę bardzo. Ale dobrze wiedzieć, co się pod nim kryje. Lampa tak samo. Co z tego, że ona ma komputer, jak uczeń nie wie, jak toto działa? Może ustawić E-TTL, ale co się pod tym skrótem kryje?
Dlatego szkoły, o ile wiem, uczą właśnie na starych lampach manualnych, żeby student wiedział, co to jest liczba przewodnia i jak obliczyć przysłonę ręcznie. On może z tego nie korzystać, ale będzie wiedział, jak to działa. I jak komputer se nie poradzi, to on sobie sam ppradzi.

Skoro doszliśmy wreszcie do jakiegoś punktu wspólnego, to może czas na szczęśliwe zakończenie wątku?

[atsf]

Mam taki oto przypadek u kumpla. Używał Pentaxa KP (APS-C) z obiektywem Sigma 50-500 mm, ale zachciało mu się pełnej klatki, a że naczytał się peanów nt Sony, to kupił A7 III i obiektyw 200-600 mm. Zdjęcia fenomenalnej jakości, więc w czym problem? Ano coś nie może zatrybić, na czym w istocie polega tryb APS-C w przypadku A7 III i nie rozumie, że w tym trybie jedynie przycięty fragment formatu klatki FF o niewielkiej liczbie Mp (coś ok. 10 Mp) jest powiększany na cały EVF, natomiast obraz jest rejestrowany jedynie przez te marne 10 Mp matrycy, a nie przez całą 24 Mp matrycę, dzięki czemu plik ma mniejszą wagę. I nagle zaczęło mu brakować ogniskowej, bo 500 mm na APS-C to był wypas (relatywne 750 mm) w porównaniu do 600 mm na FF. No i zaczyna się rozglądać za telekonwerterem . Tak że podstawy działania sprzętu trzeba znać w każdym aspekcie, żeby sobie czegoś nie ubzdurać. Mój APS-C Canon 80D z obiektywem 400 mm przy 24 Mp matrycy ma większy uzysk pikseli obrazu, niż Sony A7 III z obiektywem 600 mm, ale jest o kilogram mniej do dźwigania.