Pomoc w wyborze body -pilne

[candar]

Przecież to sformułowanie odnosiło się do serii R, dokładnie pisal o RP, a nie o M.

Owszem, ale to jest podsumowanie dwóch wcześniejszych zdań dotyczących mocowania EOS-M (pierwsze zdanie) i mocowania RF (drugie zdanie). Podsumowanie zazwyczaj odnosi się do całej treści wypowiedzi i może wprowadzać czytających w błąd.

--- Kolejny post ---

Kolejny wątek, gdzie proste pytanie zamiast rzetelnych odpowiedzi przekształca się w konieczność czytania rzygowin candara.

Typowy komentarz na forum z zerową wartością merytoryczną. Niejaki standard na CB od pewnego czasu.

[Kolekcjoner]

Przecież to sformułowanie odnosiło się do serii R, dokładnie pisal o RP, a nie o M.

No tak ale to trzeba czytać co jest napisane a tu widać że z tym problem ...
Pomijam już że Canon nigdzie oficjalnie nie potwierdził że zaprzestają produkcji systemu M. Do tego jeszcze pisanie że to kula u nogi dla Canona jest dosyć dziwne biorąc pod uwagę, że gro sprzedaży to aparaty z tego systemu....

[tomfoot]

Niejaki standard na CB od pewnego czasu.

Ciężko pracujesz każdego dnia nad takimi stndardami. Nie tylko na tym forum.

[Heldbaum]

Tom, to nie ma sensu. Albowiem, jak mówi Pismo - Po owocach ich poznacie. Przy czym przez "owoce", należy rozumieć dorobek fotograficzny, a nie biegłość w cytowaniu liczb i danych marketingowych.

[kmeg]

No tak ale to trzeba czytać co jest napisane a tu widać że z tym problem ...
Pomijam już że Canon nigdzie oficjalnie nie potwierdził że zaprzestają produkcji systemu M. Do tego jeszcze pisanie że to kula u nogi dla Canona jest dosyć dziwne biorąc pod uwagę, że gro sprzedaży to aparaty z tego systemu....

Ja też myślę, że m50 to lepszy wybór niż jakakolwiek lustrzanka apsc canona. Co jakiś czas są dobre promo na pełny zestaw + dodatkowy obiektyw (świetny m22 lub inny zoom). Przejściówka do EF tez ostatnio bywa w bardzo mocnych promocjach. Za 2000-2500 można mieć nowy ok sprzęt jeśli chodzi o Canona.
A to uśmiercanie serii M to nawet szkoda komentować plotek... Można też iść w używki a tu jeszcze większe pole wyboru

[marfot]

Ja też myślę, że m50 to lepszy wybór niż jakakolwiek lustrzanka apsc canona. Co jakiś czas są dobre promo na pełny zestaw + dodatkowy obiektyw (świetny m22 lub inny zoom). Przejściówka do EF tez ostatnio bywa w bardzo mocnych promocjach. Za 2000-2500 można mieć nowy ok sprzęt jeśli chodzi o Canona.
A to uśmiercanie serii M to nawet szkoda komentować plotek... Można też iść w używki a tu jeszcze większe pole wyboru

Jest też sporo ciekawych stałek manualnych pod bagnet M, w całkiem atrakcyjnych cenach.

[Heldbaum]

Ale po co? Żeby koniecznie kupić M-kę? Przecież do lustrzanek EF jest jeszcze więcej ciekawych manualnych obiektywów, również w atrakcyjnych cenach. Po co mnożyć możliwości, skoro lustrzanka będzie wystarczająco dobra? A że nie jest to aparat z tego roku i ma tylko 18 mpx, to co z tego? Czy jest coś, co sprawia, że zdjęć się nią zrobić nie da?

[robertskc7]

Ale po co? Żeby koniecznie kupić M-kę? Przecież do lustrzanek EF jest jeszcze więcej ciekawych manualnych obiektywów, również w atrakcyjnych cenach. Po co mnożyć możliwości, skoro lustrzanka będzie wystarczająco dobra? A że nie jest to aparat z tego roku i ma tylko 18 mpx, to co z tego? Czy jest coś, co sprawia, że zdjęć się nią zrobić nie da?

Bez burzy tym razem. Ja mam trójkę dzieci. Nie wiem jak Ty. Ale na logikę. Wytłumacz proszę nastolatce, że telefon samsung za 300zł sprzed 7 lat robi tak samo dobre zdjęcia jak współczesny iphone. Jak by moja córka kształciła się na zawodowego fotografa, to na pewno nie kupił bym jej byle czego... bo do nauki starczy to żaden argument dla mnie. Zresztą moje zdanie nie ważne.

Tylko jak się okaże, że ma słaby sprzęt, bo "zielony" tatuś kupił starą lustrzanke z kitem, a Zuzia robi bezusterkowcem super foty... Myślę, że córka będzie wiedziała czego chce dużo szybciej niż totalnie zielony autor wątku. Boję się dzisiejszej młodzieży. Bez kitu. tak samo nie ogarniam, że powstało technikum fotograficzne i po info w internecie bym córki tam nie posłał.

p.s Za naszych czasów do nauki podstaw wystarczyła instrukcja i bardziej doświadczeni koledzy. Później pomógł internet, youtuby i warsztaty. Dziś trzeba 5 lat szkoły... no nie ogarniam.

[atsf]

Uprzejmie proszę o nie szastanie cudzymi pieniędzmi. Pytający o radę ojciec i tak jest już w stresie, że będzie musiał wydać bóg wie ile na sprzęt dla córki, a tu nie chodzi też o to, żeby aparat sam robił zdjęcia, i żeby one od ręki były genialnej jakości. Jeszcze nie zdążył się dowiedzieć, jaki korpus kupić, a już się dowiedział, że najlepiej by było, żeby kupił EF 24-105 L Praktycznie każdy korpus Canona kiedyś był na topie w swojej klasie i nie przestał robić dobrych zdjęć tylko dlatego, że pojawiły się nowsze konstrukcje. W robocie fotografa chodzi między innymi o to, aby umieć wykorzystać potencjał sprzętu, czyli też poradzić sobie z jego ograniczeniami lub niefunkcjonalnością, a sama fotografia rozumiana od strony produktu finalnego, czyli zdjęcia, nie zna takich pojęć, jak DR, niskie szumy, czy mała rozdzielczość. To wszystko może być, ale nie musi, bo zdjęcie ma być dobre ale nie tylko i wyłącznie w oparciu o wyśrubowane wymogi techniczne, lecz w oparciu o talent jego autora.

[Heldbaum]

Dobra, bez burzy. Pytasz, jak wytłumaczyć dziecku... To bardzo proste. Mam też dzieci i to w wieku od 7 do 30 lat, więc przetestowałem temat i miałem okazję zaobserwować efekty. A tłumaczyłem mniej więcej tak, jak napisał Atsf. To Ty robisz zdjęcia, a nie aparat. Jeśli zaczniesz swoją przygodę z fotografią, od mierzenia się z kolegami, kto ma lepszy aparat, to nic z Ciebie nie będzie. Zacznij od nauki patrzenia, wrażliwości i przede wszystkim zapoznaj się z historią fotografii. Oglądaj albumy, dowiedz się kto to był Adams, zobacz zdjęcia Bishofa, ale pooglądaj też stare roczniki Foto.
Dopiero później pomyśl o lepszym sprzęcie. A teraz? Weź jakikolwiek i zacznij fotografować.

Inaczej... Czy powiedzmy 10 lat temu, kiedy taki Canon 60D był nowością, nie było dobrych zdjęć? Nie istniały? Bo trzymając się Waszej logiki, nie miały prawa istnieć.