Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    16

    Domyślnie C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

    Witam. Posiadam Canona 600d z c85 1.8 i canonem 10-22. Chciałbym prosić o poradę w uzupełnieniu mojego zestawu jednym obiektywem wymienionym w tytule i co Waszym zdaniem byłoby dobrym ruchem do robienia zdjęć rodzinnych i reporterki. Dziękuję za porady.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 277

    Domyślnie Odp: C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

    naleśnik 24 2.8
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 400

    Domyślnie Odp: C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

    Mam oba te szkła, oba używam pod FF. Nie podpinam do M50 bo jakoś mi to nie bardzo pasuje.
    Jeżeli jesteś gotów na duże szkło to może Sigma 18-35/1.8 byłaby atrakcyjna fotograficznie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    16

    Domyślnie Odp: C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

    Witam.Ciekawa propozycja z ta sigmą i nalesnikiem 24 2.8 ale podobno sigma słabo współgra z canonem i trochę się tego obawiam.Dzięki
    Ostatnio edytowane przez mjsp ; 14-10-2021 o 20:06

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    60
    Posty
    225

    Domyślnie Odp: C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

    Typowo FF-owa cegła (16-35) do DX ??? Bez sensu, ciężar, kupę kasy, wyłupiaste oczko, a zakres kita za 10x mniejsze pieniążki.

    35/2 jest jedną z (w miarę) sensownych myśli w perspektywie "grożącego" przeskoku z DX na FX, dopóki ta zmiana nie nastąpi, by się "amortyzował" jako obiektyw standardowy. W szczególności nie jest wtedy ani na gram obiektywem szerokokątnym.
    Przy deklaracji, ze nie będziesz się podnosił do FF (przynajmniej do śmierci lustrzanek), można myśleć o sigmie 30/1.4

    Z moim zaufaniem do własnych łap, nie przeceniał bym stabilizacji, w reportażu i tak nie zastosujesz migawki 1/8s czy podobnej - ze względu na żywe osoby w kadrze (jakbyś powiedział 'krajobraz', to się środek ciężkości zmienia)

    Jeśli nie masz żadnych innych obiektywów oprócz wymienionych, z podanych dwóch wybrałbym trzeci (wiele możliwych pomysłów) - przynajmniej ja byłbym w wiele większej potrzebie na coś wypełniającego zakres.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez mjsp Zobacz posta
    Witam.Ciekawa propozycja z ta sigmą i nalesnikiem 24 2.8 ale podobno sigma słabo współgra z canonem i trochę się tego obawiam.Dzięki
    Nie przesadzajmy z tym złym zachowaniem. Znam wielu zadowolonych sigmo-canonierów.

    --- Kolejny post ---
    @mjsp

    Taaaaa ... zdecydowanie zależy od Twoich zamiarów pełnoklatkowych - lub ich braku. FF to wcale nie jest miód zawsze i wszędzie.
    Ostatnio edytowane przez cosinus ; 04-02-2022 o 23:56
    imigrant z kierunku N,
    70D, 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8, trochę na literkę N, w góry z m4/3

  6. #6

    Domyślnie Odp: C35f2 IS czy 16-35 f4IS L

    Cytat Zamieszczone przez mjsp Zobacz posta
    Witam.Ciekawa propozycja z ta sigmą i nalesnikiem 24 2.8 ale podobno sigma słabo współgra z canonem i trochę się tego obawiam.Dzięki
    jest masa zadowolonych sigmo-canonierów
    spam

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •