Canon RF 100-400 f5.6-8

[mystek]

Jak pisałem - na wycieczki w słoneczne dni będziesz zadowolony. Chcesz jakiegoś RAWa z tego obiektywu z wczoraj?

[WinSho]

Jasne, o widzę masz FB, zajrzę

[Nozanu]

[QUOTE=atsf;1446718][QUOTE=Nozanu;1446717]Dla porównania 100% cropy z R100-400 goły i z ręki.

To porównanie pokazuje, że 55-250 jest bez porównania lepszy.

ale to pokazuje że skala odwzorowania jest dużo większa w RF, Więc nie cropując za mocno będzie porównywalnie.
Oczywiście nie wiem jak wypada RF z telekonwerterem czy pierścieniami macro aby porównać do Twoich zdjęć. Biorąc jednak pod uwagę ceny tych dodatków to chyba bym wolał dokupić setkę macro.

--- Kolejny post ---

@atsf dzięki za przykłady fot ale ja raczej do R6 obiektywu EF-S o takim zakresie nie kupię bo to bez sensu.
A pisałem wcześniej aby wyjść na miasto bo padało po południu a po deszczu są fajne fotki

Jak wspomniałem wcześniej po podpięciu EF-Sa do R6 mamy automatycznie cropa x1,6 i nie da się jak w 6D wykorzystać całej klatki. Obawiam się że TC też tego nie zmieni i ciągle będziemy mieli tylko 8MP bo R6 będzie dalej widział EF-Sa.

[atsf]

Wiem ale to już za dużo kombinacji. Żeby go podpiąć do mojego R6 wystarczy zwykły adapter EF na RF tak? Jeśli tak to chętnie go wypróbuję

Zwykły adapter EF>RF wystarczy.

--- Kolejny post ---

[QUOTE=Nozanu;1446894][QUOTE=atsf;1446718]

Dla porównania 100% cropy z R100-400 goły i z ręki.
ale to pokazuje że skala odwzorowania jest dużo większa w RF, Więc nie cropując za mocno będzie porównywalnie.
Oczywiście nie wiem jak wypada RF z telekonwerterem czy pierścieniami macro aby porównać do Twoich zdjęć. Biorąc jednak pod uwagę ceny tych dodatków to chyba bym wolał dokupić setkę macro.

--- Kolejny post ---



Jak wspomniałem wcześniej po podpięciu EF-Sa do R6 mamy automatycznie cropa x1,6 i nie da się jak w 6D wykorzystać całej klatki. Obawiam się że TC też tego nie zmieni i ciągle będziemy mieli tylko 8MP bo R6 będzie dalej widział EF-Sa.

Nie tu jest pies pogrzebany.

Ogniskowa to ogniskowa, więc bez względu na rozmiar matrycy da takiej samej fizycznej wielkości obrazek, a jego ilość pikseli będzie zależała tylko od gęstości matrycy. Z tego też wynika, że bez względu na ogniskową, czy ona ma 250, czy 400 mm, jeśli maksymalne skale odwzorowania są zbliżone, to nie ma znaczenia, jaka to będzie ogniskowa, a najbardziej użyteczny fragment klatki i tak- najczęściej, będzie w jej centrum. RF 100-400 zamaluje cały kadr, ale większość niego trzeba będzie wyciąć, a pozostanie mniej-więcej to samo, co da EF-S 55-250 mm w wycinku.
Natomiast z TC 55-250 kryje FF w całości.

[Nozanu]

No, atsf daruj sobie takie wykręty.
-przecież na R6 EF-s 55-250 da te same powiększenie co RF 100-400 ustawiony na zaledwie 250mm
-EF55-250 + TC 1.4 da max. 350mm to tyle co RF 100-400 bez niczego ustawiony na zaledwie350mm

Powiedzmy to sobie 100% cropy robione z ręki to nie jest dobry pomysł ani do niczego potrzebny, do takich ujęć wystarczy max 50%.
A jeśli znasz sposób aby R6 nie przestawiał się automatycznie na cropa po podpięciu EF-Sa to będzie inny temat.

[atsf]

No, atsf daruj sobie takie wykręty.
-przecież na R6 EF-s 55-250 da te same powiększenie co RF 100-400 ustawiony na zaledwie 250mm
-EF55-250 + TC 1.4 da max. 350mm to tyle co RF 100-400 bez niczego ustawiony na zaledwie350mm

Powiedzmy to sobie 100% cropy robione z ręki to nie jest dobry pomysł ani do niczego potrzebny, do takich ujęć wystarczy max 50%.
A jeśli znasz sposób aby R6 nie przestawiał się automatycznie na cropa po podpięciu EF-Sa to będzie inny temat.

Specyfikacja obiektywu określa jego minimalną odległość ostrzenia oraz maksymalną skalę odwzorowania z podaniem ogniskowej, przy której się ją osiąga. Niektóre zoomy mają maksymalną skalę odwzorowania na krótkim końcu, a niektóre na długim. Ta maksymalna skala odwzorowania jest kryterium samym w sobie gdy się porównuje dwa obiektywy, bo wtedy się bierze ją pod uwagę, a nie ogniskową, przy której została osiągnięta.

Operując jednym obiektywem jest rzeczą oczywistą, że na każdej innej ogniskowej, niż ta dająca maksymalną skalę odwzorowania, osiągnie się ją mniejszą, ale gdy się porównuje dwa obiektywy, to już tak nie działa, bo np. obiektyw macro 100 mm daje skalę 1:1, a ten RF 100-400 daje przy 400 mm skalę 0,41 x, a EF-S 55-250mm STM daje przy 250 mm 0,31 x. Różnica pomiędzy nimi jest dość znaczna, bo aż 1/3, ale EF-S jest dużo ostrzejszy, więc obrazek z niego jest w porządku na 100% wycinku, podczas gdy obrazek z RF 100-400mm tak ostry nie będzie, i będzie wypadało go zmniejszyć, aby nadrobić brak rozdzielczości. Po zastosowaniu TC skala wzrośnie do 0,434 x bez utraty szczegółów na matrycy 20 Mp w R6, bo obiektyw ma rozdzielczość wystarczająco dużą, aby straty na TC zostały skompensowane przy tak mało wymagającej matrycy.

Pokrycie klatki obrazowej nie ma większego znaczenia, albowiem oba obiektywy rysują generalnie to samo, i bardzo podobnie pod względem rozmiaru, na jej centralnej części.

Nie wiem, jak wpłynie podpięcie TC na R6 z tym 55-250 STM- czy też zostanie on automatycznie przestawiony na cropa, czy nie, bo na 6D spokojnie kryje wtedy cały kadr. W ostateczności w kropie będzie po prostu większy obraz, a więc większa pozorna skala odwzorowania.

[Nozanu]

Wprawa czyni mistrza. Tym razem przyłożyłem się bardziej i jest znacznie lepiej, ale jestem pewien że można wyciągnąć jeszcze więcej.

[atsf]

Wprawa czyni mistrza. Tym razem przyłożyłem się bardziej i jest znacznie lepiej, ale jestem pewien że można wyciągnąć jeszcze więcej.

Niewątpliwie wprawa uczyni mistrza z Ciebie, ale temu obiektywowi Święty Boże nie pomoże. Sorry za to obelżywe określenie, ale w macro to on rysuje smartfonowo

[Hubert Multana]

Miałem na weekendowych testach ten obiektyw i bardzo miło mnie zaskoczył w trybie filmowym - nie spodziewałem się tego przy takim świetle na papierze

[mystek]

Obiektyw bardzo dobry, fakt. Co do ostrości, to... wg mnie jest ostry, ale chętnie porównałbym go z RF100-500, który ostry jest na pewno. Wtedy nie byłoby wątpliwości. Natomiast RF100-400 to genialna opcja dla fotografów krajobrazu. Lekkość to jego ogromna zaleta.