Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 32

Wątek: Canon RF 100-400 f5.6-8

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2020
    Miasto
    Kraków
    Posty
    203

    Domyślnie Canon RF 100-400 f5.6-8

    Canon zaprezentował obiektyw to i temat można mu poświęcić

    RF 100-400 f5.6-8 USM

    współpracuje z extenderami RF 1,4x oraz 2x

    Cena w polskiej przedsprzedaży około 3500 zł

    dostępny w okolicach listopada/grudnia - tu sytuacja jest dynamiczna

    Wideo z prezentacją (testem czy recenzją bym tego nie nazwał):
    https://www.youtube.com/watch?v=6bNX9FnRO3g


    Pierwszy film z YT gdzie ktoś realnie wziął ten obiektyw ze sobą na zdjęcia w teren, a nie tylko opowiedział, że Canon taki instrument optyczny wydał:

    https://www.youtube.com/watch?v=XpHryPGuA9M

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 706

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Bardzo kompaktowy jak na ten zakres.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M50, M11-22, M22, M32, M55-200

  3. #3
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    50
    Posty
    18 182

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Fajny zestawik z RP ...
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    902

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Nie wiem, czy czasem dzieci tego nie czytają, bo mi się coś ciśnie na usta...

    Optyka wygląda na dobrą, a sam obiektyw to taki 55-250 mm STM do pełnej klatki, i tyle samo wart, co 55-250 STM na APS-C. I w tym momencie się czuję, jakby mi Canon w mordę napluł. Takie 100-400 o tak kompaktowych gabarytach, nawet z tym światłem, byłoby zrąbiste do APS-C zarówno DSLR, jak i ML systemu M, i o takim czymś od lat już pisałem, a oni to wp...ją do systemu R, który jest niekompatybilny z innymi ich systemami pod kątem dedykowanej optyki. Szlag może człowieka trafić! Do ich APS-C są tylko duże, ciężkie i drogie obiektywy ich własnej produkcji, oraz równie duże i ciężkie-, ale całe szczęście, że tańsze- obiektywy Sigmy i Tamrona. Skoro tak mocno lansują swój system R, to ten nowy obiektyw nabierze większego sensu dopiero wtedy, gdy w kolejnym aparacie pojawi się matryca co najmniej 61 Mp, co zresztą pogrzebie większość pożytku z FF, bo szumieć to ona będzie jak APS-C, a śmiem wątpić, aby pod tym względem dogonili jakość obrazu z APS-C SONY i Nikona.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 706

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Optyka wygląda na dobrą, a sam obiektyw to taki 55-250 mm STM do pełnej klatki, i tyle samo wart, co 55-250 STM na APS-C. I w tym momencie się czuję, jakby mi Canon w mordę napluł.
    W tym momencie system R dysponuje względnie tanimi i lekkimi szkłami RF100-400, RF600, RF800 współpracującymi z konwerterami.
    Co tu jest źle?
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M50, M11-22, M22, M32, M55-200

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 309

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Od ogniskowej 156mm jest już f/7.1 tak więc zasadniczo zamiast RF 100-400mm f5.6-8 równie dobrze można napisać, że "jasność" RF 100-400mm wynosi f7-8. Taki zoom zupełnie dla nikogo (ani nie jest tani, ani jasny), bo tyle samo kosztuje doskonała kompaktowa Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM / Canon https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...hoCyPYQAvD_BwE

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MKl6bdW.jpg
Wyświetleń:	84
Rozmiar:	69,5 KB
ID:	6875

    BTW - @atsf ma całkowitą rację. Używając APS-C Canona raczej szukałbym w identycznej cenie np. TAMRONA 18-300mm F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD, który jest spełnieniem marzeń każdego turysty wyjazdowego i ma zdecydowanie lepsze światło https://fotoforma.pl/obiektyw-tamron...-vc-vxd-sony-e
    Ostatnio edytowane przez candar ; 29-09-2021 o 07:43
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III i Fuji obecnie: A7 III + Z6 + New F-1 + szkiełka Canona http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar / https://www.facebook.com/andrzej.car

  7. #7

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    BTW - @atsf ma całkowitą rację. Używając APS-C Canona raczej szukałbym w identycznej cenie np. TAMRONA 18-300mm F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD, który jest spełnieniem marzeń każdego turysty wyjazdowego i ma zdecydowanie lepsze światło https://fotoforma.pl/obiektyw-tamron...-vc-vxd-sony-e[/QUOTE]

    Jak Ci się uda przypiąć wskazany obiektyw do jakiegokolwiek body Canona daj foto zestawu!

  8. #8
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    39
    Posty
    4 054

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Ja dodam, że z mojego punktu widzenia, tzn. focenia samolotów, to szkło jest bez sensu. Wolę 100-400 w wersji EF i L Po prostu za ciemno.
    Natomiast dla fotografujących krajobrazy, to może być strzał w 10-tkę.
    Ostatnio edytowane przez Bangi ; 29-09-2021 o 09:03

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 309

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    @totamten Na przykładzie TAMRONA 18-300mm F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD pokazuję, że można zrobić fajny i jasny zoom do APS-C, oferując zakres ogniskowych o ekwiwalencie 27-450 mm i jasności 3.5-6.3 zamiast drogiej wydmuszki RF 100-400 f5.6-8 kierowanej do nie wiadomo kogo. Canon od dawna pokazuje, że może robić co chce zostawiając odłogiem mocowania EF-M i EF-S. Naprawdę nie kumam tej fascynacji bardzo drogimi wydmuszkami serii RF ze światłem f/8 i f/11. Nawet całkiem niedawno ktoś wyjaśniał dlaczego lepiej mieć jasne szkło f/2.8 niż f/4 z ISem.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Ja dodam, że z mojego punktu widzenia, tzn. focenia samolotów, to szkło jest bez sensu. Wolę 100-400 w wersji EF i L Po prostu za ciemno.
    Natomiast dla fotografujących krajobrazy, to może być strzał w 10-tkę.
    Ten Canon RF 100-400 f5.6-8 to faktycznie wyłącznie do krajobrazu się nadaje bo nawet panoramować nim się nie da w odróżnieniu od Sigmy C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM, która w tej samej cenie ma dwa tryby stabilizacji Tryb 1 (ogólne zastosowania) i Tryb 2 OS (do panoramowania) , limiter zakresu od 6 metrów do nieskończoności i od 1.6 metra do 6 metrów oraz przełącznik CUSTOM, dający wybór pomiędzy pozycjami OFF, C1 i C2 i służący do wyboru własnych trybów pracy mechanizmu ustawiającego ostrość.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	182416_sig100-400przyc.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	253,0 KB
ID:	6876
    Ostatnio edytowane przez candar ; 29-09-2021 o 09:23
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III i Fuji obecnie: A7 III + Z6 + New F-1 + szkiełka Canona http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar / https://www.facebook.com/andrzej.car

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    801

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Ja dodam, że z mojego punktu widzenia, tzn. focenia samolotów, to szkło jest bez sensu. Wolę 100-400 w wersji EF i L Po prostu za ciemno.
    Natomiast dla fotografujących krajobrazy, to może być strzał w 10-tkę.
    zupełnie nie rozumiem dlaczego każdy budżetowy wynalazek miałby sie sprawdzić w krajobrazie - to wymagająca dziedzina - pytanie czy bedzie dawał jakąś sensowną jakość produkowanego obrazka - i tu jestem sceptykiem - budżetowe tele są po prostu słabe w tym aspekcie, przetestowałem kilka budżetowych i mniej budżetowych rozwiązań zanim wylądowałem na 100-400 L - moje osobiste doświadczenie mówi że focenie słabym obiektywem to strata czasu i pieniędzy - oczywiście zależy od prorytetów ale jeśli prorytety są inne i zdjęcia są tylko dodatkiem do wyjazdu to strzałem w 10-tkę jest telefon.
    to samo piszą o nowej budżetowej szerokiej stałce - sprawdzi się krajobrazie - jako obciążnik do statywu z pewnością.
    Ostatnio edytowane przez mirror ; 29-09-2021 o 10:10

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •