Zrobiłem sobie porównanie EF 70-200 f4.0 USM (bez IS) vs ten RF 100-400. Pewnie tego nie będziecie widzieć na tych zdjęciach, ale generalnie EF jak i RF w środku kadru są identycznie ostre, natomiast patrząc gdzieś nieco dalej od środka EF jest o jakieś 10% ostrzejszy (10% z mojej nieznanej miary ale tak, żeby mieć jakieś wyobrażenie). Oraz żeby dobrze zrozumieć - te 10% to nei znaczy, że RF jest mydlany. Nie, detale są nadal bardzo dobrze widoczne wg mnie. Ustawienia obu to 30s naświetlanie, f8, ISO100, ogniskowa 200mm:

RF krop 100%:

Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1krop.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	591,7 KB
ID:	10115

EF krop 100%:

Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2krop.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	593,1 KB
ID:	10116

RF pełne zdjęcie:

Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	11,62 MB
ID:	10117

EF pełne zdjęcie:

Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2.jpg
Wyświetleń:	6
Rozmiar:	11,33 MB
ID:	10118

--- Kolejny post ---

PS: teraz tylko nauczyć się trzymać dobrze te 400mm w ryzach, bo na razie tak z ręki to nei jestem do końca zadowolony. Zawsze coś mi delikatnie rozmazuje te zdjęcia, taki mega delikatne poruszenie. Może za szybko aparat zaczynam odciągać od oka, albo coś.