Canon RF 100-400 f5.6-8

[Tmwstw]

Nie jest. Będzie poręczna wersja 100-400 i jaśniejsza - jak w 70-200 (oczywiście nie chodzi o 2.8). Tyle że nie jest to priorytet dla nich w chwili obecnej.

RF100-500 ma f/5.6 do 363mm i jest 200g lżejszy niż EF100-400II. Jaka byłaby ta jaśniejsza wersja 100-400 żeby miała sens, f/5 w całym zakresie jako odpowiedź/kompromis między 200-500/200-600 N/S i 60-600/50-400 S/T?

[WinSho]

Powtórzę raz jeszcze następcą EF 100-400L II jest RF 100-500 i nic innego Canon nie pokaże.

[Kolekcjoner]

Powtórzę raz jeszcze następcą EF 100-400L II jest RF 100-500 i nic innego Canon nie pokaże.

Ale to nie TV że bzdura powtarzana po wielokroć staje się prawdą ....

[Nozanu]

WinSho - to będzie (jeśli się uda oczywiście) brane przez pracownika, więc nie wiem, czy np otrzymam paragon (i wtedy ewentualnie jeszcze cashback lub nie). Wiem, że mają tam jakies limity i jak w grudniu pytałem o coś, to ta żona kolegi kolegi już wyczerpała ten limit (kupowali jakieś prezenty na święta). Zobaczymy jak teraz.

PS: znalazłem moją konwersację z kumplem, jak szukałem Rki. Wtedy w Media Expert mieli Rkę po 6999zł i mógł mi ogarnąć za 5949zł, więc w sumie całkiem spoko, choć w efekcie i tak kupiłem taniej jeszcze. Jakby tu np z 3400 zrobili z 2800-2900 to byłoby spoko. Niemniej przypuszczam, że marże są niezłe na sprzęcie fotograficznym. Przecież sprzęt foto raczej nie jest tak bardzo popularny, a jakoś te sklepy funkcjonują (sklepy w całej Polsce, kapitał zakładowy ogromny itp itd). Ja wiem, jakie są marże w branży motoryzacyjnej, ale foto nie wiem. Strzelam, że są większe.

Kupiłem używkę za 2200 i jest jak nówka bez skazy. W porównaniu do poprzedniej wersji ef 70-300is którą zbyłem za 1200 jest super.

[WinSho]

Ale to nie TV że bzdura powtarzana po wielokroć staje się prawdą ....

Na szczęście nie musimy się w tej kwestii zgadzać ale chętnie poczekam na Twoją teorię o następcy EF 100-400 II Pytanie czy dożyję

[Camilo]

Kupiłem używkę za 2200 i jest jak nówka bez skazy. W porównaniu do poprzedniej wersji ef 70-300is którą zbyłem za 1200 jest super.

O to super! ef70-300 to ten z nano usm

[atsf]

Powtórzę raz jeszcze następcą EF 100-400L II jest RF 100-500 i nic innego Canon nie pokaże.

Ja bym tam skóry na niedźwiedziu nie dzielił

Gdyby R7 i R10 ukazały się 3 tygodnie wcześniej, niż się ukazały, to pewnie bym któregoś z nich (raczej R10) już od prawie roku używał z Tamronem 100-400, co by tworzyło inne combo niż z EF 100-400L II, a tego drugiego i 7D II wcale nie miał nawet przez pięć minut.

Może więc jest jeszcze na co czekać, zamiast wybierać pomiędzy RF 100-400 f/5,6-8, a RF 100-500?

[mystek]

#WinSho - jadę dzisiaj po obiektyw, cena 3207zł więc w sumie szału nie ma, ale zawsze to około 200zł w kieszeni względem sklepów. Od tego cashback 250zł. A może jeszcze na miejscu coś wyjanuszuję

--- Kolejny post ---

PS: jest sens zamawiać tą osłonę przeciwsłoneczną? ET-74B ma index Canona. Daje to coś realnie oprócz wkurzenia, jak chcę dekielek zamontować/zdemontować z obiektywu? Bo szczerze mam taką osłonę na Tamronie 24-70 i ją zdemontowałem, leży w domu. Przeszkadza tylko. Ale może ma jakiś znaczący wpływ na jakość fotografii?

[atsf]

#WinSho - jadę dzisiaj po obiektyw, cena 3207zł więc w sumie szału nie ma, ale zawsze to około 200zł w kieszeni względem sklepów. Od tego cashback 250zł. A może jeszcze na miejscu coś wyjanuszuję

--- Kolejny post ---

PS: jest sens zamawiać tą osłonę przeciwsłoneczną? ET-74B ma index Canona. Daje to coś realnie oprócz wkurzenia, jak chcę dekielek zamontować/zdemontować z obiektywu? Bo szczerze mam taką osłonę na Tamronie 24-70 i ją zdemontowałem, leży w domu. Przeszkadza tylko. Ale może ma jakiś znaczący wpływ na jakość fotografii?

Oryginalna osłona jest droga, a jej przewaga nad nieoryginalną jest mocno przereklamowana Za psie pieniądze kupisz taką na Ali: https://pl.aliexpress.com/item/10050...d=fETD916iK8bn

Osłona zabezpiecza przednią soczewkę przed czynnikami mechanicznymi oraz przed bocznym światłem. Obiektywy szerokokątne mają przednie soczewki bardziej wypukłe, przez co boczne światło wpada na mniejszą ich część i powoduje mniejsze, i bardziej lokalne, straty kontrastu, a obiektywy tele mają przednie soczewki bardziej płaskie, przez są bardziej wrażliwe na światło boczne i spadek kontrastu w całym obrazie.

[mystek]

Ok, może kupię... Na stronie Canona jest ostro. Koszt 490zł za ten plastik ciekawe, czy są ludzie, którzy to kupili.