Canon RF 100-400 f5.6-8

[cauchy]

co zyskujemy z kombo R10+100-400:
+ cash na drugi obiektyw/wyprawę_foto/kobiety/alko/koks
+ ~1800g lżej (!)
+ przyjemność focenia małym sprzętem - ja zawsze mam

co zyskujemy z kombo R6+150-600:
+ jasność 2 działki (czyli np. ISO 3200 zamiast 5000)
+ lepszą wydajność na baterii
+ lepszą separację tła (nie tylko ze wzgl. na jasność, ale też na FF)
+ mniejsze ziarno (to do sprawdzenia)

[atsf]

co zyskujemy z kombo R10+100-400:
+ cash na drugi obiektyw/wyprawę_foto/kobiety/alko/koks
+ ~1800g lżej (!)
+ przyjemność focenia małym sprzętem - ja zawsze mam

co zyskujemy z kombo R6+150-600:
+ jasność 2 działki (czyli np. ISO 3200 zamiast 5000)
+ lepszą wydajność na baterii
+ lepszą separację tła (nie tylko ze wzgl. na jasność, ale też na FF)
+ mniejsze ziarno (to do sprawdzenia)

Gratuluję- odkryłeś Amerykę! Trąbię o tym od zawsze, co daje APS-C, a co daje FF w kwestii użycia teleobiektywów do foto przyrody, w kontekście wagi, zasięgu, ceny i jakości.

[cauchy]

nie tyle odkryłem co wreszcie pojawiły się możliwości z R7/R10
stare graty są już niekompatybilne (4k/60 i konieczność adapterów)

[atsf]

co zyskujemy z kombo R10+100-400:
+ cash na drugi obiektyw/wyprawę_foto/kobiety/alko/koks
+ ~1800g lżej (!)
+ przyjemność focenia małym sprzętem - ja zawsze mam

co zyskujemy z kombo R6+150-600:
+ jasność 2 działki (czyli np. ISO 3200 zamiast 5000)
+ lepszą wydajność na baterii
+ lepszą separację tła (nie tylko ze wzgl. na jasność, ale też na FF)
+ mniejsze ziarno (to do sprawdzenia)

Gratuluję- odkryłeś Amerykę! Trąbię o tym od zawsze, co daje APS-C, a co daje FF w kwestii użycia teleobiektywów do foto przyrody, w kontekście wagi, zasięgu, ceny i jakości.

[cauchy]

nie tyle odkryłem co wreszcie pojawiły się możliwości z R7/R10
stare graty są już niekompatybilne (4k/60 i konieczność adapterów)

[atsf]

nie tyle odkryłem co wreszcie pojawiły się możliwości z R7/R10
stare graty są już niekompatybilne (4k/60 i konieczność adapterów)

Technokrata! 4K/60? Niekompatybilne? Nie było tych klocków, były DSLR APS-C, i też nie wymagały adapterów. Kręcenie filmów nie każdemu jest do szczęścia potrzebne, np. mi wcale.

[WzW]

Ten obiektyw w ogóle daje rade? Mam na myśli F8-kę Canon RF 100-400 z F8 na długim końcu.

Zastanawiam się jak on wypada na tle droższej o kilka stówek Sigmy 100-400 przez adapter oczywiście.... Ktoś coś wie? Ma porównanie?

Sigma jaśniejsza, lepiej wykonana, ponoć ostrzejsza - niemal same zalety, ale od razu pytanie:

Czy Sigma i Canon F8 (oba 100-400) wykorzystają możliwości R10 i R7 jeśli chodzi o ich serię / FPS??

[cauchy]

Robiłem dziś parę godzin rozeznanie i wygląda na to, że już lepiej kupić Tamrona 100-400 f6.3 bo nie ma kłopotów z AFem i ma możliwość mocowania pierścienia do statywu; Sigma nie ma i leci na łeb - w sparowaniu z piórkową R10tką będzie dosłownie padaka.

a jak popatrzyłem na ten wykres to chyba jednak wolę podźwigać te pół kilo więcej i mieć jaśniej...

[robcio]

Ten obiektyw w ogóle daje rade? Mam na myśli F8-kę Canon RF 100-400 z F8 na długim końcu.

Zastanawiam się jak on wypada na tle droższej o kilka stówek Sigmy 100-400 przez adapter oczywiście.... Ktoś coś wie? Ma porównanie?

Sigma jaśniejsza, lepiej wykonana, ponoć ostrzejsza - niemal same zalety, ale od razu pytanie:

Czy Sigma i Canon F8 (oba 100-400) wykorzystają możliwości R10 i R7 jeśli chodzi o ich serię / FPS??

Canon R7 plus RF100-400 seria idzie na pełnej prędkości , zresztą Canon to gwarantował w jakichś opracowaniach o kompatybilności. Sigma 100-400 nie mam jak zweryfikować.

[WzW]

@cauchy - Sigma ma jakieś problemy z AF ? Mocowanie statywowe - fakt - jest opcjonalne i kosztuje kilka stówek.

@robcio - dzięki!