Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 37 z 37

Wątek: Canon RF 100-400 f5.6-8

  1. #31
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    837

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Czy nie wydaje Ci się, że bezpardonowo obrażasz wszystko i wszystkich? Nie kreuj się na Pana Boga, bo - zaręczam Ci- że wszyscy ludzie na tej planecie minus jeden mają centralnie w dupie to, co ty sam o sobie myślisz.

    Fotografia nie jest ekskluzywnym zajęciem tylko dla profesjonalistów; zajmują się nią także amatorzy nie mający hiper wymagań względem sprzętu, ani nie mający budżetu na sprzęt spełniający te hiper wymagania. I ci amatorzy także tu zaglądają, i nie po to, aby wyczytywać takie upokarzające ich wynurzenia, jak twoje.

    EOS 550D był moją pierwszą lustrzanką cyfrową i służył mi 6 lat, ale ja go tu nie eksponuję i nie chwalę, lecz po prostu przeprowadzam na nim prosty test, bo go mam. To jest korpus mający swoje odpowiedniki pod względem zastosowanych technologii w nowszych modelach, które są w rękach masy ludzi, a ci ludzie mają obawy, czy w ogóle jest sens używania telekonwerterów z optyką f/5,6 z obawy o działanie AF. Nie każdy posiadacz amatorskiego korpusu poleci od razu do sklepu po EF 100-400 Mk II jak mu jego "dwusetka" czy 55-250 mm przestanie wystarczać- może zaryzykować wydatek 600 PLN i mieć wystarczający do jego potrzeb (jego, a nie twoich) zestaw o wynikowej ogniskowej 350 mm, czyli niewiele mniej, niż 400 mm. Zamieściłem na tym forum test TC 1,4x firmy Kenko i każdy sobie może zobaczyć, czy to, co z niego wychodzi mu odpowiada.

    Canon EOS 550D jest sprzętem starym, amatorskim, ale swojego czasu Canon w tym segmencie lepszego nie miał, a Ty- tak, na prawdę- nie masz chyba bladego pojęcia jaką jakość obrazka może on zaoferować, ani nie masz bladego pojęcia co do możliwości "wynalazku" pt. EF-S 4-5,6/55-250 mm obojętnie w którym jego wcieleniu. Możesz to oczywiście nadrobić porównując chociażby tablice testowe na https://the-digital-picture.com/ i zobaczyć, czy wiele mu brakuje do topowych szkieł zarówno Canona, jak i innych producentów.

    Telekonwertery zawsze zmniejszają jasność układu optycznego i- w zależności od kompatybilności z korpusem i obiektywem- przekazują informację do korpusu o ich zastosowaniu, i o współczynniku zmiany jasności układu. Jeżeli algorytmy korpusu się nie sprzeciwią, to układ AF będzie działał. Lepiej lub gorzej, ale będzie działał. Jeżeli natomiast korpus odrzuci zespół optyczny o zadeklarowanej jasności, to AF działał nie będzie, ale o tym można się przekonać właściwie tylko empirycznie, ponieważ producent korpusu kierując się własną polityką często zgłasza w instrukcji obsługi zastrzeżenia niekoniecznie zgodne z rzeczywistością.

    Żeby ogłupić korpus Canona i mu wmówić, że żadnego telekonwertera nie ma, to ja wyjmuję płytkę z elektroniką z tego telekonwertera i patrzę, co się będzie działo, i to też opisywałem. Tym razem układ zadziałał bez oszukiwania korpusu.
    post jest trochę nie o tym o czym piszesz mistrzu

    kenko mam i wiem jak działa, 550D nie mam, ale mialem kiedyś 500D - rzeczywiście jakość obrazka miał wyjątkową ale raczej z tych wyjątkowo słabych, a tele wynalazków miałem kilka (jedne były tańsze inne droższe od 55-200 ale wszystkie niestety muszę zaliczyć do wynalazków) i nie planuję kolejnych - nie lubię testować i jestem amatorem focę bo lubię znaczy lubię zdjęcia, sprzęt ma te zdjęcia po prostu robić
    Ostatnio edytowane przez mirror ; 04-10-2021 o 00:18

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 385

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    post jest trochę nie o tym o czym piszesz mistrzu

    kenko mam i wiem jak działa, 550D nie mam, ale mialem kiedyś 500D - rzeczywiście jakość obrazka miał wyjątkową ale raczej z tych wyjątkowo słabych, a tele wynalazków miałem kilka (jedne były tańsze inne droższe od 55-200 ale wszystkie niestety muszę zaliczyć do wynalazków) i nie planuję kolejnych - nie lubię testować i jestem amatorem focę bo lubię znaczy lubię zdjęcia, sprzęt ma te zdjęcia po prostu robić
    Oto zdjęcia wykonane "wynalazkami", czyli Canonem EOS 550D i obiektywem EF-S 4-5,6/55-250 IS STM. 100% wycinek, kliknąć, aby powiększyć.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_4595-4.JPG
Wyświetleń:	38
Rozmiar:	5,59 MB
ID:	6922

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_4580-4.JPG
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	6,64 MB
ID:	6923
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 04-10-2021 o 21:35
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  3. #33

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez robcio Zobacz posta
    Canon zaprezentował obiektyw to i temat można mu poświęcić

    RF 100-400 f5.6-8 USM
    Kupiłem to szkiełko, bo miałem już dość targania Tamrona 100-400 na wyprawy.

    Jestem zadowolony. Obiektyw spełnia swoje zadanie bardzo dobrze - robi ostre zdjęcia. Nadaje się do widoków i ptaków. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Małe to, lekkie, poręczne, dobrze stabilizuje. Uważam, że to będzie bestseller.

    Zdjęcie przykładowe z ostatniej zasiadki:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_3084.jpg
Wyświetleń:	39
Rozmiar:	2,05 MB
ID:	7431

  4. #34
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 385

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez lubie_kaktusy Zobacz posta
    Kupiłem to szkiełko, bo miałem już dość targania Tamrona 100-400 na wyprawy.

    Jestem zadowolony. Obiektyw spełnia swoje zadanie bardzo dobrze - robi ostre zdjęcia. Nadaje się do widoków i ptaków. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Małe to, lekkie, poręczne, dobrze stabilizuje. Uważam, że to będzie bestseller.
    Zdjęcie jest bezapelacyjnie fajne, ale nie za bardzo się nadaje do oceny obiektywu, a bardziej aparatu. Tutaj widzę zdecydowany, ciapkowaty, szum przy ISO 2500, który psuje ostrość. Następnie psuje ją dynamiczne ujęcie przy 1/400 s. Tak to w akcji będzie wychodziło, ale żeby pokazać potencjalne możliwości obiektywu przydało by się zdjęcie statyczne przy niskim ISO.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  5. #35

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Zdjęcie jest bezapelacyjnie fajne, ale nie za bardzo się nadaje do oceny obiektywu, a bardziej aparatu. Tutaj widzę zdecydowany, ciapkowaty, szum przy ISO 2500, który psuje ostrość. Następnie psuje ją dynamiczne ujęcie przy 1/400 s. Tak to w akcji będzie wychodziło, ale żeby pokazać potencjalne możliwości obiektywu przydało by się zdjęcie statyczne przy niskim ISO.
    Zgadzam się. Myślę także, że zabrakło mi umiejętności aby uchwycić tę scenę jak należy, ale taka jest istota akcji - dzieje się szybko i sprawdza doświadczenie fotografującego oraz możliwości sprzętu.

    Pamiętam, że gapiąc się kolejny kwadrans na tego myszołowa wpadłem na pomysł, aby lekko przymknąć obiektyw, aby zobaczyć czy na dużym ekranie będą z tego ostrzejsze zdjęcia. Wtedy myszołów "zatańczył". Może gdybym nie przymknął do f11, byłoby lepiej. Może.

    Będąc konsekwentnym dorzucam statyczne zdjęcie z ręki na 100 mm / iso 100 / f8. Aparat EOS RP
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_3335.jpg
Wyświetleń:	21
Rozmiar:	12,37 MB
ID:	7448
    Oceńcie sami czy to szkło coś warte. Mi pasuje. Teraz pakuje się na lekko w mały tornister i idę w teren.

  6. #36
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 385

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    W przypadku tego szkła najbardziej interesująca jest ogniskowa 400 mm, a to jest obiektyw do FF i do żadnego APS-C się go- póki co- nie założy.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  7. #37
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2019
    Miasto
    Limerick
    Posty
    484

    Domyślnie Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8

    Czy mi się zdaje czy widać sporo fioletu? Czy wyostrzałeś to zdjęcie?
    https://www.photographer-limerick.com/
    Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •