Dramat ?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Był czas przywyknąć.
To jeszcze pikuś, lepiej to strzeżcie odsłon to do białych eLek, bo zakup nowej może zaboleć… https://www.cyfrowe.pl/szukaj.php?te...n&A=0&sort=scm
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski
w cenie dobrego obiektywu. Chore!
RF100-400 już w domu. Porobiłem parę zdjęć w domu, ISO 6400, czasy takie 1/10 do 1/40s i kurna ta stabilizacja daje radę niesamowicie. Nawet na 400mm 1 na 5 zdjęć wyjdzie ostre przy takich czasach robiąc z ręki. I... tyle na razie mam do powiedzeniapobawię się nim i dam jakieś pierwsze wrażenia. Chociaż takie pierwsze-pierwsze wrażenie to takie, że wykładasz 3000zł i dostajesz... pudełko, w środku obiektyw, instrukcję, kartę gwarancyjną i... tyle
Serio - fotografia i sprzęt fotograficzny odnoszę wrażenie, że jest grubo przeceniony. To hobby nie jest tanie. Ale są droższe.
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot
Pierwsze wrażenia po kilkunastu zdjęciach w zasadzie oddają, to, co mówią testy. Czyli minusy, plusy są raczej znane:
- F8 to ciemno - ok, każdy o tym wiedział,
- stabilizacja - jest z jednej strony genialna (tu niżej są przykłady), czyli jak faktycznie są trudne warunki do focenia, ale przy np czasie 1/400s przy 400mm potrafi lekko zblurować zdjęcie. Jest to widoczne dopiero jak się przybliży zdjęcie. Podsumowałbym tą stabilizację tak - fajnie, że ją mamy, ale jeszcze fajniej jak będziemy mieć mega stabilną rękę w czasie robienia zdjęcia)
- na 100mm jest ostro, na 400mm jest nieco słabiej, ale mimo wszystko nadal dobrze,
- czasami da się zauważyć abberację chromatyczną przy dużym przybliżeniu i przy przyjrzeniu się, ale generalnie body dobrze likwiduje ją,
Załączam zdjęcia. Są to RAWy zapisane w JPG. Nic nie zmieniane:
F8, 1/30s, 400mm, ISO6400 (tutaj naprawdę dobry przykład jak ta stabilizacja potrafi zadziałać poprawnie)
F5.6, 1/60s, 100mm, ISO6400
F8, 1/15s, 400mm, ISO6400
F8, 1/125s, 400mm, ISO6400 (tu ciekawe, że niby spoko czas naświetlania, ale jedno zdjęcie wyszło lekko właśnie zblurowane. To zresztą też jest tak bardzo delikatnie przy dużym przybliżeniu
F8, 1/200s, 400mm, ISO400 (tu np wg mnie negatywny przykład tej stabilizacji, bo niby zdjęcie ostre, ale jak się kropuje do 100% to tablica rejestracyjna jest delikatnie poruszona)
F5.6, 1/100s, 100mm, ISO4000 (tu z kolei oooogromna zaleta tego obiektywu, czyli łapie już ostrość od 88cm)
F8, 1/125s, 400mm, ISO12800 (tu, jak się skropuje zdjęcie, to pomiędzy niektórymi literkami widać żółtą obwolutę aberracji, konkretnie widać to w górnej części literek "M" oraz ogólnie przy napisie "100-400mm" Na te znaki padało światło od okna, a napis od litery "F" zupełny brak aberracji chromatycznej)
![]()