Canon RF 100-400 f5.6-8

[atsf]

niestety nie ma darmowych "lunchy" jak to mawiają u mnie na wsi.

Darmowy ser jest tylko w pułapce na myszy

[mirror]

Tablice testowe dla RF 100-400 i dla Tamrona 100-400 na R5 i 5Ds R (podobna gęstość pikseli)

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

no słaby kontrast widzę i aberacje chromatyczną wielką jak krowa widzę (nie piszcie ze to się usuwa jednym kliknieciem - wiem kolory znikają nieostrość zostaje w prezencie) - jak dla mnie to wyjdzie jak budżetowym zoomie jak sie cyknie coś z bliska i w dobrym świetle to się podostrzy w LR i będzie udawać ostre jak z dalsza lub w gorszych warunkach to podostrzanie nie pomoże i nie będzie udawać ostrego

można sobie wrzucić jeszcze porównanie ze 100-400LISII na 5Ds (podobne mpiksele do R5) żeby widzieć rożnicę na obiektywie którym daje się fotografować na 400mm

myślę że warto to cudo przetestowac przed zakupem ale nie na gumowej kaczuszce foconej z odległości 2m - generalnie nie kierowalbym bym się opiniami uzytkowników każdy kto wyda niepotrzebnie kasę będzie twierdził że to był najlepszy zakup od 100 lat taka ludzka natura stara się zracjonalizować bezsensowną stratę kasy

[atsf]

każdy kto wyda niepotrzebnie kasę będzie twierdził że to był najlepszy zakup od 100 lat taka ludzka natura stara się zracjonalizować bezsensowną stratę kasy

[Kolekcjoner]

można sobie wrzucić jeszcze porównanie ze 100-400LISII na 5Ds (podobne mpiksele do R5) żeby widzieć rożnicę na obiektywie którym daje się fotografować na 400mm

https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
Nie no to już jest przegięcie. Ja jeszcze rozumiem jakby w mkII wysmarować przednią soczewkę towotem to takie porównanie byłoby uczciwe .....

[mirror]

https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
Nie no to już jest przegięcie. Ja jeszcze rozumiem jakby w mkII wysmarować przednią soczewkę towotem to takie porównanie byłoby uczciwe .....

niestety nie znalazłem mkI na 5DsR - wtedy można byłoby powiedzieć że porównujemy obiektywy w mniej więcej tej samej cenie

[mystek]

Naturalnie, że szukam potwierdzenia, że ten obiektyw jest dobry. Wpadłem w tą typową pułapkę . Czyli realnie nie ma dobrego, taniego 100-400 na R. Canon RF jest słaby optycznie, Tamron niewydala z AF na adapterze, nie wiem jedynie jak ta Sigma 100-400. Też AF jak w Tamronie?

--- Kolejny post ---

Poyehane... Zacząłem szukać czegoś w stylu "Sigma 100-400 with canon eos R adapter", trafiam na taki wątek - https://www.dpreview.com/forums/thread/4676881

I jak mam nie myśleć o tym RF 100-400?

[cauchy]

Nie zepniesz sie, poczekasz jeszcze kwartal, odlozysz i kupisz uzywke EF 100-400 II? W fotach Ci wynagrodzi.

[mystek]

Nie, bo nie potrafię zbierać pieniędzy. Jak są to są, jak nie ma to nie ma. Dwa - nie wydam takiej kasy na obiektyw, po prostu Tak czy siak też nie jestem taki, żeby kliknąć "kup teraz" i niech się dzieje wola boska. Jak widzicie - czytam, oglądam itd. Nawet na facebooku znalazłem jakąś grupę użytkowników tego obiektywu i czekam na ich opinie. Na razie są takie "RF is much better than Tamron and Sigma"... więc są zupełnie inne od opinii na naszym forum. Ogólnie zachodnie opinie są zgoła inne odnośnie tego obiektywu i nie wiem, czy też nie jest to spowodowane tym, że u nas znaleźć użytkownika tego obiektywu jest zwyczajnie ciężko, a u nich jest ich mnóstwo.

[cauchy]

No ale dziwne że nie ma jeszcze RF 100-400 f5.6. Podobnie jak 70-300.

Ciekawe co z obiektywów Canon pokaże na koniec lutego na targach cp+.

[mystek]

Nawet jeśli Canon pokaże RF 100-400 f5,6 to... i tak będzie cena pewnie około 10000zł )) Albo przynajmniej z 8000.