-
Bywalec
Witam...
Uwazam, ze najwazniejsze beda tu parametry zwiazane z pradozernoscia urzadzen - w przypadku imagebankow i tak te dyski nie kwitna na zasilaniu wiec skupilem sie na najwazniejszych, poza tym, wytrzymalosc na upadek (mocno teoretycznie) :
Toshiba (podobny model):
-- pobor mocy :
- zapis/odczyt 2W
- rozkrecanie i start 5,5W (!)
- wyszukiwanie 2,3W
WD
- zapis/odczyt 2,5W
- rozkrecanie i start 4,5W
- wyszukiwanie ...?
Seagate
- j/w 1,8W
- j/w 5W
- j/w 2W
jak mnie pamiec nie myli to wzor na obliczenie mocy to P=I*U (gdzie I to prad, a U to napiecie
) jak sobie ktos chce przeliczyc to prosze bardzo.
wszystkie dyski gwarancja 36miesiecy z tego co widze po sklepach.
toshiba w/g specyfikacji jest jesli idzie o upadkowytrzymalosc [325/850G] - pozostale maja [250/900G] - ten pierwszy wiecej wytrzyma w czasie pracy pozostale w czasie noszenia w plecaku. to oczywiscie czysta teoria.
prawda jest taka, ze w sumie te dyski sa dosc zblizone do siebie. osobiscie w DMIII mam WD80GB i nie narzekam, znajomi maja Samsungi albo Seagate. Tez dzialaja.
Patrzac na suche specyfikacje TYCH trzech modeli i pewnymi problemami z dwoma egzemplarzami odrzucilbym Toshibe i wybral ktorys z pozostalych dwoch. Kierujac sie bardziej ku Seagate.
Wydajnosci tych dyskow jesli mowa o transferze dysk - karta mozna pominac, podobnie zreszta jak dysk - USB - komputer.
pozdrawiam,
f.
Ostatnio edytowane przez fICHU ; 18-07-2006 o 14:58
7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
Mój śmietnik
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum