Canon 90 D czy 6Dm II

[Rozwell]

Witam wszystkich. Chcę zmienić aparat, którym robię zdjęcia krajobrazów, nocnego nieba, przeważnie wykorzystuję do zdjęć robionych wieczorem, nocą rzadziej w dzień. Do tej pory używałem Canona 700 D, z obiektywami Tamron. Chciałbym wybrać jeden z modeli Canona: 90 D lub 6 D Mark II. Czy ktoś z was używał któregoś z tych aparatów? Czy ktoś coś może doradzić, podpowiedzieć?
Pozdrawiam.

[Bangi]

Podstawowa różnica, to fakt, że 6d2 jest aparatem pełnoklatkowym. Pytanie zasadnicze czy masz szkła pod pełną klatkę.
Różnice czysto techniczne:

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2274&add2=2157

[atsf]

Myśl przyszłościowo i postaraj się przewidzieć, w którym momencie zabraknie Ci tele, albo kasy na to tele, albo siły, żeby to targać.

[mirror]

Myśl przyszłościowo (kupisz wtedy raz) zastanów sie czy potrzebujesz aparat z połową klatki? czy jednak z całą klatką? i odpowiedz sobie na pytanie - jaką optykę potrzebujesz? bo jest podstawowe.

[Rozwell]

Używam obiektywów Tamron 17 - 50 mm i Tamron 150 - 600 mm. Wiem że ten pierwszy nie będzie pasował do 6D M II

[atsf]

T 150-600 na FF będzie rysował lepiej, niż na APS-C, ale będzie relatywnie krótszy, niż 400 mm założone na APS-C, a więc wybierając FF tracisz na ogniskowej, możesz mieć lepsze zdjęcia, lecz szarpaniny Ci nie ubędzie, bo ten obiektyw swoje waży- jak to mówią: nie ma dymu bez kolców

[Bangi]

T(...)wybierając FF tracisz na ogniskowej (...)

Ileż razy można to wałkować... ogniskowa na FF i cropie jest ta sama, inne są "kąty widzenia"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej

[atsf]

Ileż razy można to wałkować... ogniskowa na FF i cropie jest ta sama, inne są "kąty widzenia"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej

Weź przestań! Czy za każdym j...m razem trzeba dodawać przymiotnik "relatywna"?! Tym bardziej, że sam chrzanisz, bo kąt widzenia też nie ulega zmianie. Oczywiście, że ogniskowa się nie zmienia, a nawet obraz ma te same wymiary fizyczne, bo obiektyw o danej ogniskowej zawsze widzi obiekt pod tym samym kątem niezależnie od tego, z jakim formatem klatki współpracuje, ale im mniejszy format klatki, tym bardziej koło obrazowe jest przycięte, i obraz w klatce wygląda na większy, chociaż fizycznie większy nie jest. Może mieć tylko więcej pikseli, gdy ich gęstość na mniejszej klatce jest większa, niż na większej klatce, a zwykle tak jest, i tylko tutaj jest zysk na "relatywnej ogniskowej". Przykładowo, jeśli by wziąć gęstość pikseli na matrycy C 6D Mk II (26 Mp), to adekwatna do niej jest matryca 10 Mp EOS-a 40D. Pomiędzy tymi dwoma modelami relatywizm ogniskowej nie istnieje w praktyce, bo ten sam obiektyw da obrazy o tej samej ilości pikseli, natomiast ów relatywizm dalej występuje w teorii, bo obraz z tego obiektywu bardziej wypełni format klatki APS-C, niż FF. Tak samo uzysk w pikselach wycinka obrazu pomiędzy matrycą FF 61 Mp a matrycą APS-C 24 Mp jest taki sam (przy kropie 1,6x), ale już matryca 24 Mp APS-C ma większy uzysk, niż matryce FF 20, 26, 30, 42, 45 lub 50 Mp, i tu relatywizm ogniskowej materializuje się i teoretycznie, i praktycznie.

[eos m10]

... i pięknie, kolega pewnie wie jeszcze mniej niż przed zadaniem pytania

Moja dwa grosze do tematu językiem zrozumiałam dla laika: Kupując FF tracisz na ogniskowej. Fakt że na obu ustawisz np. 600mm, ale ... na FF obiekt będzie mniejszy niż gdybyś to zdjęcie wykonał APSC. Mówiąc prosto w twarz: wykonując zdjęcie obiektu z ogniskową 600mm na APSC będzie on na zdjęciu tak duży jakbyś wykonał to samo zdjęcie z tej samej odległości obiektywem dla FF z ogniskową 1080. I odwrotnie, wykonując na FF zjęcie obiektu z ogniskową 600mm, wielkośc obiektu na zdjęciu będzie odpowiadała ogniskowej 375 dla APSC.


Mówiąc nieprofesjonalnie - APSC daje ci powiększenie o 1,6x w stosunku do FF. Z tego powodu jeśli zależy Ci na foceniu obiektów mocno oddalonych kup 90D.

[atsf]

No to niech sobie kupi najlepiej EOS 5Ds lub 5Ds R z matrycą 50 Mp. Gęstość pikseli równoważna (w zasadzie) modelowi 20 Mp C 7D Mk II, czyli będzie miał dwa w jednym, tak, jak nabywca SONY A7R IV z 61 Mp matrycą ma w zasadzie i pełną klatkę, i SONY a6600 z jego matrycą 24 Mp. Powtarzam jeszcze raz i do usranej śmierci: różnica w relatywnej zmianie ogniskowej pomiędzy aparatami FF i APS-C opiera się na różnicy w gęstości pikseli na tych matrycach, dzięki której na matrycy APS-C można mieć bardziej szczegółowy obraz, niż na matrycy FF, tak jakby użyto dłuższej ogniskowej (pozorne większe przybliżenie obiektu), pomimo większego przycięcia koła obrazowego obiektywu przez format klatki APS-C, bo na tym mniejszym formacie jest więcej pikseli, niż na analogicznym fragmencie większej matrycy przyciętym do tego samego kadru, który widać w aparacie APS-C. Innymi słowy: obraz w APS-C zawiera się w obrazie z FF i ma więcej pikseli, niż obraz przycięty z FF do APS-C. Na obrazie FF widać więcej obrazu peryferyjnego dla tego wycinka, który jest rejestrowany przez APS-C.