Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Canon 90 D czy 6Dm II

  1. #1

    Dołączył
    Nov 2020
    Miasto
    Olkusz
    Posty
    9

    Domyślnie Canon 90 D czy 6Dm II

    Witam wszystkich. Chcę zmienić aparat, którym robię zdjęcia krajobrazów, nocnego nieba, przeważnie wykorzystuję do zdjęć robionych wieczorem, nocą rzadziej w dzień. Do tej pory używałem Canona 700 D, z obiektywami Tamron. Chciałbym wybrać jeden z modeli Canona: 90 D lub 6 D Mark II. Czy ktoś z was używał któregoś z tych aparatów? Czy ktoś coś może doradzić, podpowiedzieć?
    Pozdrawiam.

  2. #2
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    39
    Posty
    4 054

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    Podstawowa różnica, to fakt, że 6d2 jest aparatem pełnoklatkowym. Pytanie zasadnicze czy masz szkła pod pełną klatkę.
    Różnice czysto techniczne:

    https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2274&add2=2157

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    902

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    Myśl przyszłościowo i postaraj się przewidzieć, w którym momencie zabraknie Ci tele, albo kasy na to tele, albo siły, żeby to targać.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    801

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    Myśl przyszłościowo (kupisz wtedy raz) zastanów sie czy potrzebujesz aparat z połową klatki? czy jednak z całą klatką? i odpowiedz sobie na pytanie - jaką optykę potrzebujesz? bo jest podstawowe.
    Ostatnio edytowane przez mirror ; 28-09-2021 o 08:12

  5. #5

    Dołączył
    Nov 2020
    Miasto
    Olkusz
    Posty
    9

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    Używam obiektywów Tamron 17 - 50 mm i Tamron 150 - 600 mm. Wiem że ten pierwszy nie będzie pasował do 6D M II

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    902

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    T 150-600 na FF będzie rysował lepiej, niż na APS-C, ale będzie relatywnie krótszy, niż 400 mm założone na APS-C, a więc wybierając FF tracisz na ogniskowej, możesz mieć lepsze zdjęcia, lecz szarpaniny Ci nie ubędzie, bo ten obiektyw swoje waży- jak to mówią: nie ma dymu bez kolców
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  7. #7
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    39
    Posty
    4 054

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    T(...)wybierając FF tracisz na ogniskowej (...)
    Ileż razy można to wałkować... ogniskowa na FF i cropie jest ta sama, inne są "kąty widzenia"
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    902

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Ileż razy można to wałkować... ogniskowa na FF i cropie jest ta sama, inne są "kąty widzenia"
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej
    Weź przestań! Czy za każdym j...m razem trzeba dodawać przymiotnik "relatywna"?! Tym bardziej, że sam chrzanisz, bo kąt widzenia też nie ulega zmianie. Oczywiście, że ogniskowa się nie zmienia, a nawet obraz ma te same wymiary fizyczne, bo obiektyw o danej ogniskowej zawsze widzi obiekt pod tym samym kątem niezależnie od tego, z jakim formatem klatki współpracuje, ale im mniejszy format klatki, tym bardziej koło obrazowe jest przycięte, i obraz w klatce wygląda na większy, chociaż fizycznie większy nie jest. Może mieć tylko więcej pikseli, gdy ich gęstość na mniejszej klatce jest większa, niż na większej klatce, a zwykle tak jest, i tylko tutaj jest zysk na "relatywnej ogniskowej". Przykładowo, jeśli by wziąć gęstość pikseli na matrycy C 6D Mk II (26 Mp), to adekwatna do niej jest matryca 10 Mp EOS-a 40D. Pomiędzy tymi dwoma modelami relatywizm ogniskowej nie istnieje w praktyce, bo ten sam obiektyw da obrazy o tej samej ilości pikseli, natomiast ów relatywizm dalej występuje w teorii, bo obraz z tego obiektywu bardziej wypełni format klatki APS-C, niż FF. Tak samo uzysk w pikselach wycinka obrazu pomiędzy matrycą FF 61 Mp a matrycą APS-C 24 Mp jest taki sam (przy kropie 1,6x), ale już matryca 24 Mp APS-C ma większy uzysk, niż matryce FF 20, 26, 30, 42, 45 lub 50 Mp, i tu relatywizm ogniskowej materializuje się i teoretycznie, i praktycznie.
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 30-09-2021 o 07:35
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2018
    Posty
    46

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    ... i pięknie, kolega pewnie wie jeszcze mniej niż przed zadaniem pytania

    Moja dwa grosze do tematu językiem zrozumiałam dla laika: Kupując FF tracisz na ogniskowej. Fakt że na obu ustawisz np. 600mm, ale ... na FF obiekt będzie mniejszy niż gdybyś to zdjęcie wykonał APSC. Mówiąc prosto w twarz: wykonując zdjęcie obiektu z ogniskową 600mm na APSC będzie on na zdjęciu tak duży jakbyś wykonał to samo zdjęcie z tej samej odległości obiektywem dla FF z ogniskową 1080. I odwrotnie, wykonując na FF zjęcie obiektu z ogniskową 600mm, wielkośc obiektu na zdjęciu będzie odpowiadała ogniskowej 375 dla APSC.


    Mówiąc nieprofesjonalnie - APSC daje ci powiększenie o 1,6x w stosunku do FF. Z tego powodu jeśli zależy Ci na foceniu obiektów mocno oddalonych kup 90D.
    Ostatnio edytowane przez eos m10 ; 02-10-2021 o 15:50

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    902

    Domyślnie Odp: Canon 90 D czy 6Dm II

    No to niech sobie kupi najlepiej EOS 5Ds lub 5Ds R z matrycą 50 Mp. Gęstość pikseli równoważna (w zasadzie) modelowi 20 Mp C 7D Mk II, czyli będzie miał dwa w jednym, tak, jak nabywca SONY A7R IV z 61 Mp matrycą ma w zasadzie i pełną klatkę, i SONY a6600 z jego matrycą 24 Mp. Powtarzam jeszcze raz i do usranej śmierci: różnica w relatywnej zmianie ogniskowej pomiędzy aparatami FF i APS-C opiera się na różnicy w gęstości pikseli na tych matrycach, dzięki której na matrycy APS-C można mieć bardziej szczegółowy obraz, niż na matrycy FF, tak jakby użyto dłuższej ogniskowej (pozorne większe przybliżenie obiektu), pomimo większego przycięcia koła obrazowego obiektywu przez format klatki APS-C, bo na tym mniejszym formacie jest więcej pikseli, niż na analogicznym fragmencie większej matrycy przyciętym do tego samego kadru, który widać w aparacie APS-C. Innymi słowy: obraz w APS-C zawiera się w obrazie z FF i ma więcej pikseli, niż obraz przycięty z FF do APS-C. Na obrazie FF widać więcej obrazu peryferyjnego dla tego wycinka, który jest rejestrowany przez APS-C.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •