A610
Po pierwsze : ta fotogaleria zniecheca do zagladniecia do wszystkich zdjec ( czas dostepu do jednego JPG to koło 2-3 minut przy moim szybkim łaczu w pracy )
Po drugie: widziałem trzy zdjecia, brak odpowiedniego swiatła, moze wyrusz w teren, albo przed praca (szkołą) , albo po. Co za tym idzie brak szczegółów w cieniach. Zasmiecanie kadrow gałęziami na pierwszym planie, u Ciebie wyjatkowo nieudane próby stosowaie tego manewru.
Ale nie martw sie, wprawa czyni ..............MISTRZA, kazdy z nas kiedys miał pierwszy raz
Pozdr
rafal gawelda
Dzieki, Rafał. O takie komentarze mi chodziło. No cóż za pierwszym razem to nawet okazało się, że WB był ustawiony na underwater, a poza tym pogubiłem się w nastawach (chyba zaczne od auto). W terenie, bez podrecznika...
Czy mam rozumieć, żeby mniejsze pliki wtykać? Ile kB optymalnie.
PS. Miałeś szczęście być pierwszym komentatorem.
700-750 pix dluzszy bok,
i do 200-250kB
galeria chodzi roznie, ale zazwyczaj jest ok
a 2-3 min to troszke przesada 400 kB laduje sie u mnie ok pol minuty![]()
[QUOTE=kane]700-750 pix dluzszy bok,
i do 200-250kB
Ok, robilem 800x600, a pliki 250-300 kB srednio, moze lepiej zmniejszac korzystajac z opcji zapisz dla WEBa?
Sprawdziłem z zegarkiem w reku - 35 sekundZamieszczone przez kane
....a mnie sie wydawalo ze to wiecznosc:grin:
Pozdr
rafał
dokładnie tak, daje CI to b duza kontrole nad parametrem "cięzkosci" zdjecia.Zamieszczone przez A610
Pozdr
Rafal gawełda
Ja poprawie technike foto, a Wy technikę komputerową. ;-)
strasznie wyblakłe te zdjecia - smutne...
To nie chodzi o szybkość transferu po stronie odbiorcy i wielkości plików - mam w pracy doskonałe połączenie i ładowało mi się pierwsze zdjęcie gdzieś z minutę. Serwer siada i tyle - trza zmienić.