Czy warto przesiąść się z Canona 6D na któregoś taniego bezlusterkowca R?

[rojo]

RP ma gorszą matrycę (tą z 6d2) R ma lepsza(tą z 5d4) ale de facto o oczko. Trochę mniej szumów w hiiso, lepszy DR. Jak dla mnie to względu na matrycę to nie warto, ze względu na AF i inne - zdecydowanie tak.

--- Kolejny post ---

Kupując R dostaniesz znacznie lepszą (parametrami) matrycę - więcej Mpx, dużo lepszy DR.

Znacznie lepsza to ona nie jest, powiedział bym że o działkę jedną mniej więcej uwzględniając wielkość matryc... Generalnie byłem mocno rozczarowany (matrycą) jak przesiadłem się z 6D na 5d4, tak mniej więcej jak teraz jestem rozczarowany przejściem z 5d4 na R6. Naprawdę różnice w tych matrycach są śladowe i raczej pojawiające się przy ekstremalnych warunkach zdjęciowych. W 97% sytuacji fotograficznych nie rozróżnisz czym co było robione...

--- Kolejny post ---

Miałem cropy, potem 6d, 6d2 obecnie mam R.
Z tych wszystkich subiektywnie 6d dawał najładniejszy obrazek i były największe możliwości edycji, ale R bije go na głowę podstawową kwestią, dla której warto kupić bezlustro - AF trafia ZAWSZE.

Nie no, też przesadzasz, ale w drugą stronę, matryca z R (5d4) jest jednak lepsza od 6d, szczególnie przy ciągnięciu z cieni i to dość wyraźnie mimo wszystko, szczególnie na wyższych iso. Obrobiłem setki tysięcy trudnych zdjęc z obu puszek i akurat nie mam cienia wątpliwości. Matryca 6D była świetna, ale też nie demonizujmy jej aż tak... Niemniej na pewno to obecnie najlepsza matryca do dostania biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny...