Czy warto przesiąść się z Canona 6D na któregoś taniego bezlusterkowca R?

[pawel.guraj]

Mam oba czyli 6d i R.
Miałem 6d2 i jeśli chodzi i użytkowanie był świetny, ale af pewny tylko na centralnym tak jak w 6d. Obrazek gorszy od 6d że względu na kolorowe szumy w cieniach. To ta sama matryca co w RP, a nie 6d.

Jeżeli wierzyć matematyce, to 6D, 6D2 i RP to dokładnie ta sama konstrukcja matrycy.
Trudno znaleźć dwia matryce, które pomimo różnic technologicznych miały by dokładnie taki sam "ślad".
Oczywiście w nowszych modelach są nieco lepsze układy ADC, więc wzór szumu może być lepszy.

https://www.photonstophotos.net/Char...non%20EOS%20RP

p,paw

[gnd]

Konstrukcja pewnie tak, ale dodali pikseli i to był krok w tył.

Nawet widać na tym wykresie ciut lepszy DR 6d. Obrazek z 6d jest przyjemny, szum mono. 6d2 ma ciut żywsze kolory kosztem komorowego szumu. Źle się obrabia.

6d2 i RP ma tą samą matryce tak jak 5d4 i R.

[pawel.guraj]

Konstrukcja pewnie tak, ale dodali pikseli i to był krok w tył.

Nawet widać na tym wykresie ciut lepszy DR 6d. Obrazek z 6d jest przyjemny, szum mono. 6d2 ma ciut żywsze kolory kosztem komorowego szumu. Źle się obrabia.

6d2 i RP ma tą samą matryce tak jak 5d4 i R.

Tak, tu pełna zgoda, może byłem nie zupełnie precyzyjny. Dla mnie "taka sama" to głównie chodzi o samą technologię wykonaia piksela, ADC, sposób odczytu. Oczywiście nie znaczy to, że są to dokładnie te same matryce - tak jak pisałeś, różnią się choćby rozmiarem (w wypadku 6D i 6d2). Wykres PDR na P2P jest niezależny od wiekości matrycy - co daje możliwość obiektynego porównania technologii a nie koniecznie szumu per-pixel - a co za tym idzie, przy normalizowanym rozmiarze obrazka matryce posiadające identyczne wykresy powinny dawać identyczne wyniki.
W wypadku szumu "per-pixel" najlpiej patrzeć na wykresy Read Noise i Photon Transfer Curve - co ciekawe, każda z tych matryc tu się nieco różni.

p,paw

[robertskc7]

eRke warto kupić, bo to mocny krok do przodu w canonie względem Af i DR. Zwłaszcza przesiadając się bardzo leciwego 6d, który ma zacofany w rozwoju system AF. Jednak poziom szumu w eRce dla mnie jest nieakceptowalny już powyżej 3200. W zasadzie już od 1600 był uporczywie widoczny na 27 calach co mnie mega irytowało. Na wydrukach cacy było. Przesiadałem się z 5d3 i różnicę odczułem w DR na niskich ISO no i oczywiście w Af. ISO 6400 na plus dla 5d3 jednak.
Na pewno warto zrobić przesiadkę. Nie będziesz musiał wymieniać szkieł. Będziesz zadowolony.

[zdebik]

Ten Af to przedewszystkim świetny eye AF. Kadrując, nie ograniczają Cię ciasno skupione punkty auto focusa. A to duży plus.

[Poozon]

Przesiadłem się z 6D na R i widzę dużo pozytywów. Oprócz tych wymienianych wyżej np. odchylany ekran: pewnych ujęć bym nie zrobił 6D. Jeżeli chodzi o rozdzielczość to matryca 6D była u mnie wąskim gardłem, teraz znacznie więcej mogę wyciągnąć z obiektywów (L-ki EF i Sigmy ART). Samo wycinanie fragmentu zdjęcia: niby taki banał ale często mi się zdarza. No i pod względem filmowania to jest mega skok do przodu.
Tak że śmiało się przesiadaj na bezlustro Canona.

[g69]

Ten Af to przedewszystkim świetny eye AF. Kadrując, nie ograniczają Cię ciasno skupione punkty auto focusa. A to duży plus.

Af w R-ce i w RP jest podobny,taki sam? Jak ma się do R6 ,R5...bo to chyba teraz top ? Jak R-ka wyglada z Af w porównaniu do A73,bo do niedawna to był chyba wyznacznik af'u...

[zdebik]

Af w R-ce i w RP jest podobny,taki sam? Jak ma się do R6 ,R5...bo to chyba teraz top ? Jak R-ka wyglada z Af w porównaniu do A73,bo do niedawna to był chyba wyznacznik af'u...

Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie, od 2013 roku fotografowałem 5D3.

[Sonya7IV]

polecam sony a7III(jutro premiera sony a7IV), o wiele lepszy od oes R, masz stabilizację, podwójny slot i video w 4k bez cropa.

Sigma art z przejściówką canona działa tak samo jak z mocowaniem sony. Wiec jak masz sigmy art to możesz sie przesiąść na sony

[Heldbaum]

Nie najlepiej to świadczy o firmie Sony, jeśli zniża się do tak prymitywnych form promowania swoich produktów.