Szeroki kat na 5D - skusic sie na 16-35L?

[snowboarder]

No wiec powoli zblizaja mi sie wakacje w unikalnym
i bardzo fotogenicznym miejscu. Moj najszerszy obiektyw to
24-70L, z ktorego jestem bardzo zadowolony.
Ale chcialbym miec dobrej jakosci 20mm.
Co mam zrobic? Liczyc, ze Canon wypusci dobry prime
i bede go mogl kupic za 3 tygodnie? Nie ma szans.
17-40L? Czy przelknac 16-35L i robic w okolicach 20mm?
Czy odczuje roznice 16-35L a 17-40L jesli bede robil landscape
czyli nie mniej niz f5.6? Co byscie zrobili?
A moze zapomniec, w sumie 24mm jak dla mnie jest
naprawde szeroki na 5D.
Chodzi o nature, nie ma tam waskich uliczek.

[totus]

16-35 to naprawde swietne szklo, ale 2.8 w sumie nic Ci nie da. moze jakas stalka?

[sv]

nie uzywalem 17-40/4, ale 16-35/2,8 jest b.dobry. vinieta przy 16 mm i pelnej dziurze jest mniejsza niz w 24-105 przy 24 i f4. na dzisiaj jezeli chcesz szeroko (i dobrze) na FF to musisz kupic zeissa 21mm (ale to droga zabawa).

[djtermoz]

Jak masz nadmiar kasy i potrzebujesz f/2.8 to bierz. Tylko wlasciwie po co? Jak sam wiesz ideal to tez nie bedzie a mozna taniej i dobrze. Tak jak ja - ja mam dobre 20mm: 17-40/4L @ 20mm, f11-f13, RAW, i ewentualnie korekcja CA w PS przy jakis ekstremalnych warunkach. Dziala.

Widziales porownanie 17-40 i 16-35 (na FF) na luminous-landscape? Ten 16-35 wcale nie byl jakos wybitnie lepszy...

Jesli chcesz najwyzszej jakosci i cena nie gra roli to ja bym bral to o czym pisze sven - Zeiss 21mm. Tylko znajdz najpierw zbedne $3000.

[adamek]

to może 24L ?

[mjastrzebski]

No wiec powoli zblizaja mi sie wakacje w unikalnym
i bardzo fotogenicznym miejscu. Moj najszerszy obiektyw to
24-70L, z ktorego jestem bardzo zadowolony.
Ale chcialbym miec dobrej jakosci 20mm.
Co mam zrobic? Liczyc, ze Canon wypusci dobry prime
i bede go mogl kupic za 3 tygodnie? Nie ma szans.
17-40L? Czy przelknac 16-35L i robic w okolicach 20mm?
Czy odczuje roznice 16-35L a 17-40L jesli bede robil landscape
czyli nie mniej niz f5.6? Co byscie zrobili?
A moze zapomniec, w sumie 24mm jak dla mnie jest
naprawde szeroki na 5D.
Chodzi o nature, nie ma tam waskich uliczek.

Snowboader. Ty masz za duzo kasy :P Zebym to ja mial takie dylematy ;-)
A skoro landszafty jakies, to moze jednak 24TSE?? Wprawdzie szerzej nie bedzie, ale pewne niezaprzeczalne zalety nad 24-70 daje.

Marcin

[snowboarder]

Moze sprecyzuje. 24mm mam. Zabawa z Zeissem mnie nie interesuje,
nawet gdybym chcial sie pozbyc $3K (nie!).
Stalki ponizej 24mm Canon nie ma.
16-35L czy 17-40L?

dj, mam wielka prosbe: moglbys pokazac jakies przyklady z 5D
i 17-40L w okolicach 20mm - landscape z zielenia i niebem, moze
z polaryzatorem plus cropy? Bym byl bardzo wdzieczny...

[pazurek]

Stalki ponizej 24mm Canon nie ma.

A 14L ktore sam testowales?

[snowboarder]

A 14L ktore sam testowales?

test mi wystarczyl w zupelnosci...

[darekp]

Moze sprecyzuje. 24mm mam. Zabawa z Zeissem mnie nie interesuje,
nawet gdybym chcial sie pozbyc $3K (nie!).
Stalki ponizej 24mm Canon nie ma.
16-35L czy 17-40L?

mam podobny problem, sprawdziłeś może 20/2,8, oglądałem coś takiego:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3
jak sie 20-stę przymknie do 5,6 to wygląda całkiem interesująco, ciekaw jestem twojej opinii, wiem ze ideałem było by przypiąć 20-stke i zrobic zdjecia ale niestety nie mieszkam w mieście ( Szczecin) w którym jest sklep z obiektywami na półce