A moglbys rzucic linka do miejsca gdzie to przeczytales ?Zamieszczone przez snowboarder
A moglbys rzucic linka do miejsca gdzie to przeczytales ?
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
na robgalbraith.com byla kiedys dyskusja i sie zdziwilem,
gdy zawodowi fotografowie wnetrz wszyscy stwierdzili, ze
tylko Sigma 15-30 sie nadaje...
Domyslam sie, ze oni mocno przymykaja i tylko ze statywu,
ale jednak...
Co do mnie, to dam sobie spokoj i zostane przy 24-70L...
Jak bedziesz w PL to daj znac ... dam ci podpiac 17-40...
naprawde nie ma gdzie pozyczyc tego szkla u ciebie? kiedys Kuchatek podawal linka do jakiejs wypo w USA, ale pewnie inne miasto...
ja na twoim mijescu bralbym 17-40/4 skoro do krajorazu to i tak sie przymyka IMHO nie bedzie roznicy z 16-35/2.8 choc niestety samplami nie poratuje :-(
ha. deformacja powstała w wyniku podniesienia aparatu do góry - linie się zbiegają i tyle... w fotografi architektury najczęściej używa się obiektywów typu shift, które umożliwiają równianie linii.... w przypadku ciągnięcia shifta w górę lub w dół także powstają mega zniekształcenia ale trochę innego rodzaju... ja bym się tym samochodem nie przejmował - to jest brzeg nieźle zakrzywionego i "powalonego" kadru... wyrównałbyś te 17 czy 21 mm do poziomu i wszelkie objawy by znikły.... wiem co piszę - mam doświadczenie w fotografowaniu wnętrz
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
No nie chce mi się wieżyć, ze szkło o ogniskowej 12 mm nie krzywi....
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
20-35 L aukcja zakonczona 12 maja nie bylo ofert kupna
moze jeszcze ma.....
http://allegro.pl/item102438579_cano...m_1_2_8_l.html
Podniesienie aparatu to raz, ale AFAIK szkła rektilinearne niby proste oddają prosto, ale to wcale nie oznacza braku deformacji.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Gdyby moderatorzy z takim zapałem nie banowali ex usera C41photocrew, to mielibyście teraz pełno sampli z Sigmy 12-24 i 17-40/4L na 5d.
Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...
a co to, PBase nie wystarcza? W dodatku lepsze te sample są.
O, adwokata sobie znalazl. Niestety nie masz racji a Kubaman ma racje
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem