Szerokokątny obiektyw do RP

[marfot]

No ogniskowa 24 myślę że byłaby optymalna, może nawet mógłbym jakiś portret z szerokim kadrem ogarnąć.Czy na f2.8 rozmywa fajnie tło?

Przy ogniskowej 24mm i f/2.8 rozmycie nie będzie zachwycające. Dopiero przy 35mm i f/1.4 można mówić o wyraźnym efekcie rozmycia tła.

[Pezet85]

Przy ogniskowej 24mm i f/2.8 rozmycie nie będzie zachwycające. Dopiero przy 35mm i f/1.4 można mówić o wyraźnym efekcie rozmycia tła.

Widzę na OLX że są dwa podobne obiektywy z f2.8, jeden to 24 mm a drugi 28 mm. Jakość obrazka będzie taka sama z tych obiektywów?

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[marfot]

Widzę na OLX że są dwa podobne obiektywy z f2.8, jeden to 24 mm a drugi 28 mm. Jakość obrazka będzie taka sama z tych obiektywów?

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

Ja bym kibicował za 24mm. To bardzo udane szkło ale z racji umiarkowanej jasności nie zachwyciło klienteli.
28mm to dla mnie nijaka ogniskowa. Jak kiedyś dokupisz sobie RF35/1.8 to 28mm będzie bezużyteczne.

[Pezet85]

Ja bym kibicował za 24mm. To bardzo udane szkło ale z racji umiarkowanej jasności nie zachwyciło klienteli.
28mm to dla mnie nijaka ogniskowa. Jak kiedyś dokupisz sobie RF35/1.8 to 28mm będzie bezużyteczne.

No mam teraz dylemat w wyborze, czy skusić się właśnie na te 24 mm czy wziąć 24-105 RF'a. Z zoomem było by o tyle prościej że są czasami sytuację w górach, gdzie chciałoby się zrobić zoom'a... ostatnio próbowałem swoją 50'ka ogarniać kozizce i świstaki, niestety nie wyszło .

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[marfot]

No mam teraz dylemat w wyborze, czy skusić się właśnie na te 24 mm czy wziąć 24-105 RF'a. Z zoomem było by o tyle prościej że są czasami sytuację w górach, gdzie chciałoby się zrobić zoom'a... ostatnio próbowałem swoją 50'ka ogarniać kozizce i świstaki, niestety nie wyszło .

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

RF24-105 (nie L) ma tak atrakcyjną cenę (1k PLN), że kwestie finansowe nie grają roli.
Chodzi tylko czy podoła jakościowo. Zwłaszcza na szerokim kącie.
Mam na uwadze fakt, że taszczenie zestawu FF ma sens, gdy jakość obrazka na typowym zakresie ogniskowych poważnie przewyższa produkt ze współczesnego smartfona.
Przy skrajnych ogniskowych: 14-16mm lub 300-600mm tego dylematu nie ma.

[Pezet85]

RF24-105 (nie L) ma tak atrakcyjną cenę (1k PLN), że kwestie finansowe nie grają roli.
Chodzi tylko czy podoła jakościowo. Zwłaszcza na szerokim kącie.
Mam na uwadze fakt, że taszczenie zestawu FF ma sens, gdy jakość obrazka na typowym zakresie ogniskowych poważnie przewyższa produkt ze współczesnego smartfona.
Przy skrajnych ogniskowych: 14-16mm lub 300-600mm tego dylematu nie ma.

I to jest właśnie pytanie... czy jest sens kupować to szkło i zabierać cały zestaw FF jak taką samą jakość osiągniemy używając smartfona.


Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[TPS]

Hej,
aktualnie posiadam 2 obiektywy do swojego RP. Do portretów używam Samyanga 85 mm, natomiast na wypady w góry zakładam 50 1.8 RF. Szczerze to brakuje mi tutaj szerokości i tak się zastanawiam nad zamianą tej 50 na jakiś szerszy kąt, myślałem o kicie 24-105 RF.
Czy myślicie że to dobra zamiana?

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

Zostaw sobie 50tkę i dokup Samyanga 14 F2.8 z lens station do aktualizacji FW. Do krajobrazów jak znalazł.

[Tmwstw]

Ja mam fisha Ttartisan 11mm F2.8 i sobie chwalę. Tańszy niż 14mm Samyanga No ale różnica fisheye-nie fisheye, do tego Samyang z AF a Ttartisan manualny (choć przy tak szerokich kątach to nie ma tak dużego znaczenia). Najlepiej byłoby popatrzeć na zdjęcia w internecie żeby zdecydować czy krajobrazy z rybiego oka będą odpowiadać.

[historieslubne]

Dużo ludzi robi portrety 35tka i fajnie to wychodzi. Pewnie zalezy od indywidualnych upodobań. Być może nałożysz cos szerszego, zrobisz kilka zdjęć i nie będziesz tego czuł. Myśle, ze 24 to troche szeroko jak na portret i jak ktos pisał wyżej trudniej o wyraźne rozmycie tła. 35mm przy 1.4 juz robi fajne bokeh.

[Pezet85]

Cześć,
Trochę czasu upłynęło i temat był zawieszony w próżni. Ostatnio miałem przyjemność podzialc na Sigma art 24-35 f2 i powiem szczerze że dość fajne szkło.
Ale niestety cena jest dla mnie trochę wysoka. Zdecydowałem się wystawić 50'ke i właśnie kupić coś szerszego.

Co myślicie o Tokina 16-28 2.8?

Widziałem jeszcze opcje Canon 16-35 ale taniej niż 3000 to chyba się go nie kupi.

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka