Szerokokątny obiektyw do RP

[Kolekcjoner]

Popatrz też tutaj: https://www.the-digital-picture.com/....aspx?Lens=454
Możesz sobie porównać większość szkiełek o których tu mowa.

[rojo]

Ale dlaczego wybrałbyś bzyczek RF 35 1.8 zamiast EF 35 1.4L , jakieś wytłumaczenie? RF 35 1.8 to drogie szkło budżetowe z mnóstwem wad, które powinno kosztować połowę swojej ceny (nie więcej niż 1k zł). Zresztą: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1693092

jezu Andrzej, litości XD
żebyś Ty choć miał to w rękach raz, dam Ci tym z R6 postrzelać, żebyś wiedział choć trochę o czym piszesz...
Kupiłem za 1850, w tej cenie to dostanie EF 28/1.8 USC, albo 35/2.0 IS USM które nie mają startu do tej RF, to normalna, nie odbiegająca od reszty cena świetnego i ostrego od pełnej dziury szkła ze stabilizacją, która w połączeniu z body daje jakieś 6-7 działek do przodu (robiłem ostre zdjęcia z ręki z 2-3 sekundami czasu, a 1 sek da się na nim utrzymać naprawdę na spokojnie. Serio, naprawdę serio uważasz, że to szkło powinno kosztować 1000 pln? Jak swego czasu znana z wad i nietrwałości 35/2.0? To szkło jest wykonane dużo lepiej od jego odpowiedników USM w EF i działa znacznie lepiej, już serio nie mogę czytać tych Twoich uprzedzonych nieprawd które tu wypisujesz, wyluzuj trochę bo to abstrakcja jest...

[don]

Ale dlaczego wybrałbyś bzyczek RF 35 1.8 zamiast EF 35 1.4L , jakieś wytłumaczenie? RF 35 1.8 to drogie szkło budżetowe z mnóstwem wad, które powinno kosztować połowę swojej ceny (nie więcej niż 1k zł). Zresztą: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1693092

Jakie RF 35 1.8 ma wady że jest wart połowę swojej ceny ?

[Pezet85]

Hej, sugerując się pozytywna opinią wielu kolegów, między innymi z naszego forum zakupiłem właśnie Canon 35 RF.
Udało mi się go kupic za 2148 i do tego caschback 230, więc finalnie nowy obiektyw wyjdzie mnie 1918 zł.
A ja chciałem kupować używkę za 1800-1900

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[robertskc7]

Wersja L jest wyjątkowo dobra optycznie, z dobrą stabilizacją.
Ja swój egzemplarz kupiłem po bardzo dobrej cenie - był cashback jakieś 800 PLN.
Ten obiektyw szczerze polecam. Do miejskich spacerów też jest bardzo wygodny i poręczny.

Gratuluję zakupu. Będziesz Pan zadowolony... i żona będzie zadowolona

Tu porównanie z życia wzięte https://www.youtube.com/watch?v=JiILdVNFajg

[jotka]

Ale dlaczego wybrałbyś bzyczek RF 35 1.8 zamiast EF 35 1.4L , jakieś wytłumaczenie? RF 35 1.8 to drogie szkło budżetowe z mnóstwem wad, które powinno kosztować połowę swojej ceny (nie więcej niż 1k zł). Zresztą: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1693092

to daj tu w punktach proszę te wady, bo ja swoje uwielbiam, siedzi na body częściej niż L-ki.

[Mohinder]

W sumie jeszcze nie za duzo go uzywalem ale jak na razie jestem bardzo zadowolony. Mysle, ze pezet85 rowniez bedzie.

[atsf]

Ja się kiedyś też zastanawiałem nad kupnem UWA do C 6D, i rozpatrywałem EF 4/16-35 mm IS, ale popatrzyłem na to:

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=2

i zdecydowałem się na kupno EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM, a do niego dokupiłem aparat EOS M2 w kicie z 18-55 mm, 22 mm, przejściówką na EF i lampką 90EX, co mnie mniej kosztowało wszystko taniej, niż sam 4/16-35, a aparat M2 z 11-22 mm jest od razu gotowy do akcji, waży praktycznie tyle samo, co sam obiektyw EF, i ma zbliżone rozmiary. Reszta szpejów jest wobec tego gratis, a zakup sobie bardzo chwalę.

[Eberloth]

Jak się kiedyś Canon wypnie na linię korpusów M, to zostaniesz z tym obiektywem jak z palcem w d..oniczce Do niczego innego EF-M nie na się podpiąć.

[atsf]

Jak się kiedyś Canon wypnie na linię korpusów M, to zostaniesz z tym obiektywem jak z palcem w d..oniczce Do niczego innego EF-M nie na się podpiąć.

Że co? Zostanę z tym obiektywem i z dwoma korpusami o wartości muzealnej ( M2 i M5), ale dalej robiącymi przyzwoite zdjęcia, które mi całkowicie odpowiadają. Nie oczekuję jakichś nowych rewelacji w linii M, bo jak to ma być kolejny ogryzek w rodzaju M6 II z przerośniętą matrycą, ale bez celownika, to ja dziękuję. Bardziej bym się spodziewał, że Canon pójdzie w ślady Sony i zrobi APS-C z bagnetem RF. Obie "emki" od zawsze są dla mnie jako drugie korpusy pod ręką gotowe do akcji bez wymiany obiektywów i jako hipotetyczny backup, gdyby główny aparat nawalił. Jak Canon zrobi APS-C RF, to nie mam zamiaru do niego podpinać UWA, lecz swojego Tamrona 100-400.