Szerokokątny obiektyw do RP

[Pezet85]

Znam z praktyki f/4. Genialnie kontrastowe i ostre po brzegi. Dopiero wersja f/2.8 III jest na prawdę dobra (i droga).

Znalazłem uzywane wersję 2.8 na olx od 2200-3000 zł. Na optycznie.pl piszą o strasznym winietowanie na 2.8, pytanie ile w tym prawdy

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[candar]

Znalazłem uzywane wersję 2.8 na olx od 2200-3000 zł. Na optycznie.pl piszą o strasznym winietowanie na 2.8, pytanie ile w tym prawdy

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

Canona 16-35 2.8 w wersji I i II odradzam (miałem i szybko sprzedałem a teraz jest ich wysyp na aukcjach za psie pieniądze). Na brzegach będziesz miał piękne mydło, podobnie jak w Canonie 16-35/4L IS, w którym dopiero przymknięcie przysłony do f/8 da w miarę przyzwoitą ostrość i detale na brzegach.



Naroznik w C 16-35/4L IS (mydło i powidło), ale mniejsze niż w C 16-35 2.8 wersja I i II



Tu filmik o C 16-35/4L IS



Generalnie to albo canon wersja III 16-35 2.8 , albo Sigma 14-24 f/2.8 która nawet w narożnikach bije ostrością natywne szkła wszystkich producentów (w cenie do 6k zł). Ale filtrów już z przodu nie założysz.

Dla porównania poniżej narożnik w Sigmie 14-24 f/2.8. Taki obrazek na brzegach powinno dawać dobre UWA.

https://www.youtube.com/watch?v=7zXn...ristopherFrost


Nie kupuj byle czego tylko dlatego , że jest "tanie"