Nowa lustrzanka Sony!

[akustyk]

Ale za to alpha daje lepsze zdjecia od 350D: :-)

A100:

http://img.allabout.co.jp/gs/digital...3A/a100_p1.jpg

350D:

http://img.allabout.co.jp/gs/digital...A/kissn_p1.jpg

znaczy sie gdzie?
bo to chyba nie ten przyklad

[Jac]

przyklad moze i ten, ale cos jest walniete w zdjeciu z 350d bo ostrosc jest ale nie tam gdzie potrzeba

porownianie po lewej 350d po prawej A100

źródło

wiec teraz wychodzi ze 350d jest lepsze

jaki test - takie wyniki ;-)

[AdrianP]

Wyglada to na wine obiektywu nie matrycy

[Jac]

Wyglada to na wine obiektywu nie matrycy

a mi wyglada na jakis FF/BF lub tez poprostu blad fotografa ;-), w kazdym razie nie jest to rzetelny test

[DoMiNiQuE]

Ale za to alpha daje lepsze zdjecia od 350D: :-)

Dla mnie zdjecia z A100 sa jakies takie plastikowe

[AdrianP]

Dla mnie zdjecia z A100 sa jakies takie plastikowe

Ta matryca ma potwornie mala dynamike, jak kompakt, niemile oglada sie takie fotki.

[arra]

Ta matryca ma potwornie mala dynamike, jak kompakt, niemile oglada sie takie fotki.

Jakies dowody? Jak dla mnie sa duzo bardziej naturalne, a przez to moga sie mniej podobac.

[dazz]

Ufff, przebrnąłem przez cały wątek foto-audiofilski :-)
Co do sprzętu audio - IMO Sony to średnio trafiona inwestycja. Testami w pisamach nie ma co się podpierać - najczęściej są sponsorowane. Wystarczy przeczytać dwa egzemplarze pisma i już wiadomo dystrybutor którego sprzętu sponsoruje gazetę. Argumenty, że w środku DVD Yamahy siedzi Philips też średnio do mnie trafiają (chociaż to oczywiście prawda), w końcu Eizo robi monitory na matrycach Samsunga i
Co do alfy - w 100% zgadzam się z Czeczotem. Ciekawa, dobrze przemyślana propozycja ze świetnie zapowiadającymi szkłami. Chociaż na ostateczną ocenę trzeba poczekać, aż pojawi się więcej sampli z różnych szkieł i tego body. Mówię otwarcie - mój Canon wymięka pod wzgledem funkcjonalnym, a ja mimo tego cieszę się, że pojawiło się na rynku coś takiego. Na pewno zyskamy na tym wszyscy.

[perqsista]

Ale za to alpha daje lepsze zdjecia od 350D: :-)

Czyli co-testowali je na tych samych szkłach?

[AdrianP]

Jakies dowody? Jak dla mnie sa duzo bardziej naturalne, a przez to moga sie mniej podobac.

Liczne przepalenia i niedoswietlenia a nie mile dla oka przejscia tonalne jakie maja miejsce w lustrzankach Canona i fuji, o innych firmach nie wiem.

Widac to np na wyzej wymienionym przykladzie:

źródło