Nowa lustrzanka Sony!

[Zeus]

Witam

Sony Alpha 100

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTE...=feature&var2=

[mattnick]

1000 $ ... hmmm

[KuchateK]

Z odkurzaczem, sterowaniem lampami z body i IS Bedzie chyba obnizka cen na Canon'a

[DoMiNiQuE]

Z odkurzaczem, sterowaniem lampami z body i IS Bedzie chyba obnizka cen na Canon'a

Albo wodotryski w kolejnych modelach C

[Tomasz Golinski]

Chwalą się nową technologią matrycy, a iso od 160 do 1600. Mało trochę. Ale body przybajerzone. Zwłaszcza za taką cenę.

Czas na reakcję

[akustyk]

a tu szkielka do niej:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=18705335

wygladaja mniej wiecej sensownie, poza tym, ze ta najswiezsza czesc zestawu to szajs robiony przez Tamrona (11-18, 18-70, 18-200), a brak rasowego szerokiego kata z f/2.8. zastanawia mnie tez 20/2.8 - albo to szklo nie ma wielkich problemow z telecentrycznoscia (watpie), albo Sony wierzy, ze potencjalni nabywcy sa debilami (predzej).

zastanawia mnie zasadnosc 135/2.8 STF (komus jeszcze potrzebny soft focus w szkle) i brak taniego standardu 50/1.7, kiedy w zamian jest 28/2.8... no, ale to jest Sony, tutaj prawa logiki zawodza...

Chwalą się nową technologią matrycy, a iso od 160 do 1600. Mało trochę. Ale body przybajerzone. Zwłaszcza za taką cenę.

Czas na reakcję

raczysz zartowac z tym czekaniem na reakcje... Konica Minolta Dynax 5D pojawil sie na rynku 15 lipca 2005. jakby ktorys producent mial na to zareagowac to juz by to zrobil

[alfa i omega]

poza tym, ze ta najswiezsza czesc zestawu to szajs robiony przez Tamrona (11-18, 18-70, 18-200), a brak rasowego szerokiego kata z f/2.8. zastanawia mnie tez 20/2.8 - albo to szklo nie ma wielkich problemow z telecentrycznoscia (watpie), albo Sony wierzy, ze potencjalni nabywcy sa debilami (predzej).

po pierwsze 18-70 to nie Tamron
po drugie 11-18 to nie taki szajs za jaki chciałbys go uważać
po trzecie 20/2.8 - to że Canon może miec takie problemy nie musi wywoływac zwatpienia z urzedu

zastanawia mnie zasadnosc 135/2.8 STF (komus jeszcze potrzebny soft focus w szkle) i brak taniego standardu 50/1.7, kiedy w zamian jest 28/2.8... no, ale to jest Sony, tutaj prawa logiki zawodza...

po czwarte STF to nie soft focus
po piate może nową 50ke trzeba jeszcze dopracować
po szuste to że bedziesz tak szyderczo nastawiony do tej oferty co najwyżej może poprawi ci nastrój ale ani Sony nie zaszkodzi ani Canonowi nie poprawi

[akustyk]

po pierwsze 18-70 to nie Tamron
po drugie 11-18 to nie taki szajs za jaki chciałbys go uważać
po trzecie 20/2.8 - to że Canon może miec takie problemy nie musi wywoływac zwatpienia z urzedu

18-70 moze i nie jest Tamron, ale achow i ochow bynajmniej w obudowie KM nie wywolywal. ot, kit-lens
11-18 to najdrozsza, najciemniejsza i najslabsza optycznie alternatywa wsrod ultra-zoomow do niepelnej klatki. naprawde mam problemy z nazywaniem tego inaczej niz szajs
a z telecentrycznoscia szkiel w rodzaju 20/2.8 ma problemy nie tylko Canon. Nikon i Zeiss Jena tez, na ten przyklad. pewnie, ze w Minolcie tak byc nie musi, ale jest ograniczona ilosc konstrukcji optycznych, ktore realizuja ten kat widzenia z tym swiatlem w malym obrazku.

po czwarte STF to nie soft focus

http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/135__2_8STF.htm
moze nie klocmy sie o nazwe...
ja naprawde wiem co STF robi

po piate może nową 50ke trzeba jeszcze dopracować

argument jak do 20/2.8 - tu nie ma co wykombinowac. 50/1.7(8) to bardzo podobne konstrukcje u kazdego z producentow optyki dla malego obrazka. tu naprawde nie ma co myslec...

po szuste to że bedziesz tak szyderczo nastawiony do tej oferty co najwyżej może poprawi ci nastrój ale ani Sony nie zaszkodzi ani Canonowi nie poprawi

ale moze idz gdzies indziej leczyc kompleksy? mnie nastroj poprawia robienie zdjec, nie dowodzenie innym, ze nie maja racji...

[Tomasz Golinski]

No i strona znikła...

[stdanielo]

moze fake?