Nowa lustrzanka Sony!

[akustyk]

po pierwsze 18-70 to nie Tamron
po drugie 11-18 to nie taki szajs za jaki chciałbys go uważać
po trzecie 20/2.8 - to że Canon może miec takie problemy nie musi wywoływac zwatpienia z urzedu

18-70 moze i nie jest Tamron, ale achow i ochow bynajmniej w obudowie KM nie wywolywal. ot, kit-lens
11-18 to najdrozsza, najciemniejsza i najslabsza optycznie alternatywa wsrod ultra-zoomow do niepelnej klatki. naprawde mam problemy z nazywaniem tego inaczej niz szajs
a z telecentrycznoscia szkiel w rodzaju 20/2.8 ma problemy nie tylko Canon. Nikon i Zeiss Jena tez, na ten przyklad. pewnie, ze w Minolcie tak byc nie musi, ale jest ograniczona ilosc konstrukcji optycznych, ktore realizuja ten kat widzenia z tym swiatlem w malym obrazku.

po czwarte STF to nie soft focus

http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/135__2_8STF.htm
moze nie klocmy sie o nazwe...
ja naprawde wiem co STF robi

po piate może nową 50ke trzeba jeszcze dopracować

argument jak do 20/2.8 - tu nie ma co wykombinowac. 50/1.7(8) to bardzo podobne konstrukcje u kazdego z producentow optyki dla malego obrazka. tu naprawde nie ma co myslec...

po szuste to że bedziesz tak szyderczo nastawiony do tej oferty co najwyżej może poprawi ci nastrój ale ani Sony nie zaszkodzi ani Canonowi nie poprawi

ale moze idz gdzies indziej leczyc kompleksy? mnie nastroj poprawia robienie zdjec, nie dowodzenie innym, ze nie maja racji...

[czeczot]

porównanie do 350D uzasadnione i jak pisałem z wcześniej zgadzam się, że tutaj presja na Canona wzrośnie - i dobrze! Do 30D to jednak daleko, więc ogólnie niestety C może sobie IMHO spokojnie czekać.

Jeżeli klasyfikujemy aparaty tak jak producenci tj utrudniona obsługa (mały, brak 2 kółka) najniższa klasa, poprawiona obsługo tj drugie kółko wyższa klasa to faktycznie a100 jest konkurencja dla 350D i d50. Może konkurencja to złe słowo bo te 2 body są „biedne” przy a100 ratuje je tylko magia marki co nawet widać po wypowiedziach co poniektórych tutaj.

Co by nie powiedzieli szumofoby dla mnie ISO1600 tego aparatu jest akceptowalne, ma „ładny” szum, mało kolorowy

Mi chodzi bardziej o podejścia co dostaniemy za 1000$ i tutaj dokładamy 200$ i mamy 30D z jego zaletami albo -100$ i a100 z jego „bajerami” jednak praktycznymi. Za 300$ można kupić lampę i rzadko trzeba będzie korzystać z ISO1600

Ale faktycznie - co cieszy - jeśli Sony będzie dalej pracować intensywnie i oprócz reklamowanych szkieł, które miejmy nadzieję okażą się dobre, wypuści coś z półki semi-profi, to może się zrobić bardzo ciekawie. Nic tylko się cieszyć i czekać, miejmy nadzieję nie za długo.

Ja się obawiam tego że nikt nie zrobi aparatu z FF w najbliższym czasie o ile w ogóle. I w tym „segmencie” rynku canon będzie dyktował ceny. Zawsze będzie się mógł tłumaczyć że puszka jest droga bo matryca jest droga. Co jest opowiadaniem bzdur - ta sama matryca w d200 i a100 a różnica w cenie kolosalna. Tak samo jest ze szkłem z IS a bez. Rróżnica 1500 zł (70-200/2,8) a za tyle można kupić cały kompakt z tym samym mechanizmem is.

[akustyk]

kombinujecie. klasyfikacja i pozycjonowanie jest bardzo proste:
segment do 1000$, segment do 1500$ i segment powyzej, gdzie juz raczej ludzie sa swiadomi czego chca.

w segmencie do 1000$ nowe Sony jest bez konkurencji. koniec i kropka. matryca, ktora siedzi w srodku spokojnie pozwala robic zdjecia do ISO 800.

jedna uwaga a propos dyskusji o szumach: gladkie ISO 1600 to jest rzecz ktora amatorom nie jest do szczescia potrzebna. to jest cos dla semi-pro i pro, dla ktorych dedykowane sa korpusy typu 20D/30D. i tak to na swiecie wyglada. a to, ze wzgledu na zycie w finansowy zadupiu swiata, robi sie u nas czesto z 350D aparat profi... jeszcze z niego nie robi takiego sprzetu. jak zreszta calego tego segmentu <1000$. to sa aparaty amatorskie, do uzycia przez wujka Kazia i ciocie Gienie. ni grzyba tym ludziom nie jest potrzebne nawet ISO 800...

[peter pe]

Są już sample na dpreview

http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/


Pozdr,
Peter

[AdrianP]

Są już sample na dpreview

http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/


Pozdr,
Peter

Albo mi się zdaje, albo ta matryca ma fatalną dynamikę

[akustyk]

fajne sample, ale czemu tylko do ISO 200?

[djtermoz]

http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php...=asc&start=420

http://www.pcpop.com/doc/0/141/141320_4.shtml

http://www.pcpop.com/doc/0/141/141320_3.shtml

Gdyby tylko mniej szumilo na wysokim ISO...

Sample z dziewczyna w pomaranczowej sukni fatalne - wszystkie nieostre i do tego na wysokim ISO szumi nie gorzej niz Niagara.

[Zaibatsu]

Na początku bardzo kibicowałem temu aparatowi ale po oglądnięciu sampli które do tej pory się ukazały w necie to jestem zawiedziony. Zdjęcia na ISO 100 są pozbawione szczegółów :/ wszystkie sample wyglądają jak by były odrobinę nie ostre a potem odszumione i wyostrzone.
Podobny efekt dają zaawansowane cyfrówki z niewymienną optyką.
Mam nadzieję że to nie szczyt możliwości tej matrycy.

Zgadzam się w zupełności spodziewałem mocnego uderzenia a ta matryca rysuje jak znana mi dobrze z hybrydowego sony f 828, brak szczegułów, kiepska głebia, aberacje, wogóle nie ma tej czystości obrazu jaką powinno mieć lustro tylko jakaś kasza taka blee :razz: Na domiar złego modelka nie dogolona pod pachami i to niechlujnie przyklejone logo na ramieniu. Moim zdaniem na takiej jakości sony-a daleko nie zajedzie :wink:

[Kubaman]

to sa aparaty amatorskie, do uzycia przez wujka Kazia i ciocie Gienie. ni grzyba tym ludziom nie jest potrzebne nawet ISO 800...

no właśnie, czylki jak napisałem, dla dzisiejszego zamożniejszego i bardziej wybrednego kompaktomana.

P.S> a sample do kto dostarcza, dpreview czy Sony? BO jak dpreview,.com to nie dziwię się, wszak oni zawsze dawali podpuchę Nikonowi, to i teraz mu pomogą w potrzebie (Sample dla Canona IS 2 są z Krakowa nie widziałem tu nigdzie przedstawicielstwa Canona)

[Zaibatsu]

no właśnie, czylki jak napisałem, dla dzisiejszego zamożniejszego i bardziej wybrednego kompaktomana.

Chyba bardzo nadzianego kompaktomana sądząc po cenie szkieł