Wydaje mi się, że do pojawienia się następcy 350D (wieść gminna niesie, że na jesień) nie będzie znaczącej obniżki (jeżeli będzie jakakolwiek). W momencie wypuszczenia 370D, czy jak ona tam sie będzie nazywać, na pewno ceny spadną. A o ile - rynek pokaże. A pojawienie się takiej zabawki jak a100 może na ten spadek ceny wpłynąć bardzo pozytywnie (z punktu widzenia klienta).Zamieszczone przez liquidsound
40D + Kit + EF-S 10-22 + 24-105L + Tamron 28-75 + Sigma 70-300 + 430ex
czeczot dobrze prawi. jakby posiadacze trabantow (zwlaszcza tego nowego) wzieli w rece D5D Minolty to by sie przekonali, ze male niekoniecznie znaczy zabawkowe i ze mozna zrobic aparat nieduzy, lekki ale poreczny, tzn. o normalnej ergonomii.
a o Nikona bym sie nie bal. w nadrzednosc i boskosc matryc i megapikseli to chyba jeszcze tylko fanatycy Canona wierza. a to wcale nie jest warunek konieczny do szczescia. liczy sie tez (oprocz szkla) solidne body z ergonomia pomyslana do szybkiej pracy. tzn. nie z guziczkami ala Playstation (jak A-100 czy 350D). D200 i A100 to zupelnie inne aparaty.
Mysle ze Canon spi spokojnie i jego pozycja dlugo bedzie niewzruszona.
Z pewnoscia ma gotowe wszystkie elementy do kolejnych aktualizacji i pare roznych prototypow nowych puszek z bajerami. O swoim odkurzaczu na matryce juz pisali (mialo byc niby juz w 20D, ale nie chcieli podnosic ceny puszki, blabla, zostawimy sobie na potem...).
Sony bedzie musialo sobie wypracowac nieco pozycji na rynku. Canon to firma ktora sie z foto kojarzy bardzo dobrze. Sony jakos tak nie do konca.
...
Ciekawe jest też to że Carl Zeiss produkuje dla nikona dwa obiektywy T* 1.4/50 i T*1.4/85 tylko że bez AFsony ma T* 1.4/85 ale z AF
obserwując całą batalie na poprzednich podstronach, wnioskuje swoje...
lecz jedno jest pewne, osoby które wachały się co do zakupu 7D i mimo tego kupiły sprzęt, zrobiły dobry krok, system nie umarł wręcz rozwinoł na nowo skrzydła. Z wieścią że Sony pozostaje przy starym mocnowaniu obiektywów (bo tak z tego wywnioskowałem) urzykownicy otrzymują potężny zastrzyk nowych obiektywów :cool: jeżeli się myle, proszę o sprostowanie :-P
Jak na złość na allegro nie ma żadnej 7D
40D,12-24, 18-55, 50 f/1,8; 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4, 430EX
proponuję zobaczyć sample na fotopolis - nie zachwycają ostrością, choć to pewnie wina słabego obiektywu kit.
[Edit]
Chyba to wina BF widać to na ostatnim zdjęciu
Ostatnio edytowane przez maro25 ; 06-06-2006 o 20:36
Właśnie. Przewaga canona w postaci matryc właściwie już się skończyła. Policzcie ile zdjęć robicie na ISO 1600 i czy byście go użyli gdybyście mieli IS w puszce? Został mu tylko największy wybór szkieł ale to też się może skończyć, zresztą ile osób posiada te „specjalistyczne” szkła. Jak zeissy będą prawdziwe, tzn Zeiss do swoich szkieł doda tylko AF i ewentualnie poprawi powłoki to ja zacznę mocno zazdrościć posiadaczom Sony.
Na dzień dzisiejszy jak bym chciał kupić tani korpus + kit a może kiedyś rozbudować system wziąłbym a100 prawie w ciemno przecież sony aż tak bardzo nie zepsuje jakości w stosunku do d200. Żaden producent nie daje tyle w aparacie z najniższej pułki który w dodatku jest wygodny w obsłudze (d5d)
Moim zdaniem canon ma problem. Na pewno ma już opracowanego następcę 350D ale czy on może konkurować z a100 (za wyjątkiem ceny). Przecież wszystkie nowości Canon najpierw wprowadzał w wyższych modelach a 30D nie wniósł "kompletnie" nic nowego. Przecież nie dadzą tego co ma a100 w 370D bo kto kupi 30D. Może canon obniży ceny obiektywów z IS, to nie może być drogi mechanizm skoro da się go pakować w S2 za 1300zł
Zanim ktoś mnie tu napadnie za obraze jedynie słusznej marki proszę żeby porobił zdjęcia jakimś aparatem minolty a nawet d200. Ergonomia canona jest najgorsza!
Chyba ze
………….
canon stwierdził że niech inni się pozabijają w segmencie najtańszym a ja zarobię w segmencie 5D. Kto będzie pierwszą ofiarą? Nikon d50 tu jest magia marki, Samsung daje stabilizacje, 350D jednak magia 8mpx.
Pytanie co rozumiecie przez "prawdziwe" Zeissy?
Robione w ich fabryce (pewnie raczej nie), zaprojektowane przez ich inzynierow (mozliwe), zaprojektowane przy wspoludziale ich inzynierow (tez mozliwe). Np. takie wspolczesne Hasselblady z serii H sa zaprojektowane tylko przy wspoludziale szwedzkich inzynierow, produkowane przez Fuji w Japonii, dodatkowo po polaczeniu Hasselblada z dunskim Imaconem dunczycy rzadza firma, a wlasciciel jest z HongKonguZ Zeissem moze byc troche podobnie, a ostatecznie interesuje nas jakosc
Ale dobrze się kojarzy posiadaczom TV i kina domowego marki sony, dobrze się kojarzy miłośnikom bumboxu w maluchu itd. Oni nie kupią sprzętu bo canon ma tradycje oni kupią aparat bo będzie ładnie wyglądał obok TV czy też magnetofonu w samochodzie, ten sam design, to samo logo. Sony produkuje tragicznej jakości kolumny głośnikowe w porównaniu do firm się w tym specjalizujących i co z tego, skoro i tak je sprzedaje bo ludzie lubią mieć sprzęt jednego producenta – to się nazywa przywiązaniem do marki
To gdzie on jest produkowany to mi obojętnePytanie co rozumiecie przez "prawdziwe" Zeissy?
Robione w ich fabryce (pewnie raczej nie), zaprojektowane przez ich inzynierow (mozliwe), zaprojektowane przy wspoludziale ich inzynierow (tez mozliwe). Z Zeissem moze byc troche podobnie, a ostatecznie interesuje nas jakosc
I nie rozumiem jeszcze jednego. Czemu uważacie że to aparat klasy 350D czy d50. Możliwości ma aparatu z wyższej pułki, matryce też
przyjmujesz zalozenie dla dowodu nie wprost, ze kompatybilnosc jest nie tylko wstecz ale tez naprzod. tzn. ze nie tylko Sony zaakceptuje obiektywy Minolty, ale tez body Minolty "lyknie" nowe szkla Sony.
prawdopodobnie jest to prawda, ale nie traktowalbym tego jako pewnik. oby. bo Dynax 7D w dzisiejszej cenie to lakomy kasek. matryca tonalnie dziwna, ale aparatowosc sprzetu swietna i do robienia zdjec i nauki fotografii sprzet wrecz wymarzony...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem