Nowa lustrzanka Sony!

[Theoo]

Brzydki korpus. Ciekaewe jak sie go będzie trzymać. Co do minusów KM to system mocowania flasha. Z seria D wspólpracuja tylko flashe dedykowane do cyfry. To jest w sumie minus bo zmuszony jesteś zakupic dodatkowe światełko z dedykacją. W canonie praktycznie wszystko podczepiasz i świeci bez problemu. Dlatego zarzucilem KM na rzecz Canona.Doszły do tego inne jeszcze problemy sprzętowe ale to nie ten wątek

[AGO]

Kubaman: z tego co wymieniles to interesujace sa spot i samo czyszczenie matrycy, low/high key jako extras.
Jesli cenowo ma byc 1000€, a w DE 30D mozna kupic za 1200€ ... sorry ale w tym momencie nie ma pytania, bo szkielka zrekompensuja roznice. Co do AntiShake minolty ... mialem i chodzi do d..py, no chyba ze cos zmienili.

Czeczot: pewnie Minolta robila dobre aparaty i ... zredukowala akurat ten dzial Aparaty byly w miare dobre ale cenowo i jakosciowo odstawaly na tyle, ze nikt prawie tego nie kupowal.

[chomsky]

Szkla Minolty z serii G byly zawsze znakomite, jesli Sony skorzysta z projektow to??
"Prawie jak eLka"- no gdyby panowie wiedzieli cokolwiek o szklach nie pisali by taaaakich rzeczy z przekasem. "Prawie" cos tam wiecie, ale "prawie" jak piszecie robi wielka roznice.
czesc.ch.

[mganko]

Szkla Minolty z serii G byly zawsze znakomite, jesli Sony skorzysta z projektow to??
"Prawie jak eLka"- no gdyby panowie wiedzieli cokolwiek o szklach nie pisali by taaaakich rzeczy z przekasem. "Prawie" cos tam wiecie, ale "prawie" jak piszecie robi wielka roznice.
czesc.ch.

co by to nie było to i tak będzie "prawie jak L". Przyzwyczaiłem się że biały obiektyw to zawsze L Canona

[czeczot]

pewnie Minolta robila dobre aparaty i ... zredukowala akurat ten dzial Aparaty byly w miare dobre ale cenowo i jakosciowo odstawaly na tyle, ze nikt prawie tego nie kupowal.

Faktycznie cenowo odstawały, dslr były …. "droższe" nie wiem czy można tak to określić bo był w nich AS czego nie miała konkurencja i były bardziej ergonomiczne jak dla mnie ale kiedyś przy slr było inaczej Jakościowo? Trzymałeś kiedyś aparat minolty w ręku?

[Kubaman]

30D…. ? Grip, drugie kółko nastawcze i używalne ISO 1600 (o ile ktoś z tego korzysta) coś mało argumentów wobec tych które sam wymieniłeś.

OK, jeśli naprawdę się zakochałeś to ja nie mam nic przeciwko. Ale jednak ja potrzebuję wysokich czułości, i to już od ISO 800 bez jakiś badziewnych odszumiaczy w body, które paprzą fotkę. Potrzebuję zarówno drugiego kółka jak i 5 klatek na sekundę, X-Sync 1/250 sek, histogramu RGB no i przede wszystkim szerokiej gamy sprawdzonych i dobrze działających szkieł. Lampa w sonicaczu jest do pupy.

Sony ma potencjał, ale na razie pokazał jedynie ulotki reklamowe odnośnie szkieł.


AGO, a gdzie ty przeczytałeś, że A-100 będize kosztować 1000EUR :rolleyes:
800$ to moim zdaniem zupełnie realna cena za tą puszkę pół roku po pojawieniu się na rynku.

[czeczot]

OK, jeśli naprawdę się zakochałeś to ja nie mam nic przeciwko. Ale jednak ja potrzebuję wysokich czułości, i to już od ISO 800 bez jakiś badziewnych odszumiaczy w body, które paprzą fotkę. Potrzebuję zarówno drugiego kółka jak i 5 klatek na sekundę, X-Sync 1/250 sek, histogramu RGB no i przede wszystkim szerokiej gamy sprawdzonych i dobrze działających szkieł. Lampa w sonicaczu jest do pupy.

Sony ma potencjał, ale na razie pokazał jedynie ulotki reklamowe odnośnie szkieł.

A dlaczego uważasz że system błysku minolty ADI z zewnętrzna lampą jest do ****.?
W 350D nie masz drugiego kółka i 5kl/s (jest 3), X-Sync: 1/200 sec vs 1/600, ISO do 1600 fakt że mniej szumiące. Czyli te parametry są zbliżone a dodatkowo dostajemy to co sam wymieniłeś a jest tego dużo.

Więc jest dużo wyżej niż 350 a w stosunku do 30D dostajemy coś za coś.

Szkła minolty były niezłe i sprawdzone do tego dochodzi optyka zeisa (mam nadzieje że taka prawdziwa) Fakt że wybór mniejszy ale ile osób posiada specjalistyczne szkła canona?

Pamiętajmy że to najprawdopodobniej najniższy model a na papierze wygląda nieźle, lepiej niż konkurencja. Jak Sony utrzyma poziom przy wyższym modelu body to w końcu będzie prawdziwą konkurencją dla Canona

[Kubaman]

porównanie do 350D uzasadnione i jak pisałem z wcześniej zgadzam się, że tutaj presja na Canona wzrośnie - i dobrze! Do 30D to jednak daleko, więc ogólnie niestety C może sobie IMHO spokojnie czekać. Ale faktycznie - co cieszy - jeśli Sony będzie dalej pracować intensywnie i oprócz reklamowanych szkieł, które miejmy nadzieję okażą się dobre, wypuści coś z półki semi-profi, to może się zrobić bardzo ciekawie. Nic tylko się cieszyć i czekać, miejmy nadzieję nie za długo.

[peter pe]

http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php...=asc&start=420

http://www.pcpop.com/doc/0/141/141320_4.shtml

http://www.pcpop.com/doc/0/141/141320_3.shtml


Gdyby tylko mniej szumilo na wysokim ISO...

[maro25]

Na początku bardzo kibicowałem temu aparatowi ale po oglądnięciu sampli które do tej pory się ukazały w necie to jestem zawiedziony. Zdjęcia na ISO 100 są pozbawione szczegółów :/ wszystkie sample wyglądają jak by były odrobinę nie ostre a potem odszumione i wyostrzone.
Podobny efekt dają zaawansowane cyfrówki z niewymienną optyką.
Mam nadzieję że to nie szczyt możliwości tej matrycy.