wiem, że to tekst roku ale co zrobić jak mi się teoria nie zgadza z praktyką ;-))Zamieszczone przez mattnick
sam nie wierzę swoim oczom)
Philips 170C, ustawienia 1024 na 768, 32 bity.
wiem, że to tekst roku ale co zrobić jak mi się teoria nie zgadza z praktyką ;-))Zamieszczone przez mattnick
sam nie wierzę swoim oczom)
Philips 170C, ustawienia 1024 na 768, 32 bity.
Niedługo wam wmówią że macie kwadratowe soczewki :wink:
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
No wiec ten panel najlepsza jakosc ma przy 1280 x 1024 i sa to wlasnie inne proporcje ekranu stad roznice w stosunku wysokosci do szerokosci. W tej chwili obraz masz po prostu scisniety na wysokosc.Zamieszczone przez Quadrifoglio
Ch...ra, to źle ustawiona rozdzielczość ekranu))) tak to jest jak się przesiada na cyfrę
))
niniejszym zgłaszam się do nagrody za "Problem roku" ;-)))
Jestem w stanie ufundowac nagrodęproponuję "talon na balon"
sluchaj to Ty nie widziales, ze panel nie pracuje Ci w natywnej rozdzielczosci?Zamieszczone przez Quadrifoglio
sugeruje wizyte u okulisty...
![]()
Najlepsze jest to że problem ujawnił się dopiero po podłączeniu 50 1.8![]()
![]()