Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Test wzornika kolorów

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Zachęcony pozytywnymi opiniami kupiłem te wzorniki:
    http://www.cortland.com.pl/go/_info/...b8c377bf069e2a
    W skrócie powiem że na podstawie tych wzorników można skalibrować kolory na fotce aby były jak najbardziej wierne. Soft do tych wzorników nie generuje profili typu icc a jedynie (albo aż tyle) pozwala skorygować kolory i zapisać "profil" do dalszego użycia. Można sobie wygenerować profile pod różne oświetlenie.
    Ok, jak się to ma w praktyce. Po pierwsze fotka ze wzornikiem musi mieć poprawny WB. Ja robię w RAW i korzystam z WhiBall'a zatem nie ma problemu.
    Po konwersji z RAW robię TIFFa i tego TIFFa otwieram softem do wzornika. Generuje "profil" i wtedy mogę wszystkie fotki zrobione w tych samych warunkach oświetleniwoych skorygować pod kątem kolorów. Ma to sens praktycznie na samym końcu typowego RAW workflow kiedy dokonujemy ostatecznej konwersji i zapisujemy w TIFF lub jpg i wtedy odpalamy soft od wzornika i robimy korekty kolorów.
    A teraz krótki przykład przed i po konwersji. Fotka wyciągana z RAW, WB na podstawie WhiBall'a i jedyne co mogę powiedzieć że kolor mojej koszuli :-) najbardziej podobny do orginału jest na zdjęciu po konwersji.
    Wreszcie trawa jest taka jaką widzę za oknem :-)
    Kolory przed konwersją (z aparatu) są bardziej nasycone (a niektóre inne), ale z pewnością po konwersji to co widzę jest bliższe orginałowi tzn. to co widzę oczami.
    Robiłem konwersje w trybie neutral, są jeszcze tryby sinal i velvia.

    Dodam jeszcze, że koszt wzornika jest śmieszny (ok 70 zł) w stosunku do różnicy w cenie np. kita i 17-40L a efekty na zdjęciach 10x15, 20x30 są o wiele bardziej widoczne przy zastosowaniu wzornika niż przy zmianie szkła (praktycznie widoczne na 100% cropie). Dla mnie zdjęcie powinno jak najwierniej oddawać kolory a od efektów mam szopa i rożne filtry...
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Jeszcze test na fotopolis:

    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4072
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    A o co chodzi z tymi zuzywajacymi sie kartami?

  4. #4
    Uzależniony Awatar bundy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    49
    Posty
    760

    Domyślnie

    Hmm...właśnie zamówiłem sobie te kartoniki - ciekaw jestem jak się będzie ten soft kalibracyjny spisywał. Z tego co widzę, kartoniki są bardzo poręczne i lepiej się je upcha do torby niż duże tablice referencyjne Gretaga albo Pantona.
    1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pazurek
    A o co chodzi z tymi zuzywajacymi sie kartami?
    Kartoniki sa w formie naklejek (takich trochę grubszych) na których są naniesione pigmenty (to nie jest wydruk). Można sobie nakleić na jakąś płytkę z plexi i będzie ok. Starczy na długo jeśli nie będziesz rzucał byle jak do torby (na ziemię itp) tylko trzymał w jakimś etui co by się nie zarysowało/pobrudziło. Z tego co piszą to pigment jest odporny na blaknięcie i wpływ atmosfery zatem powinno starczyć na bardzo długo.

    Cytat Zamieszczone przez bundy
    Hmm...właśnie zamówiłem sobie te kartoniki - ciekaw jestem jak się będzie ten soft kalibracyjny spisywał. Z tego co widzę, kartoniki są bardzo poręczne i lepiej się je upcha do torby niż duże tablice referencyjne Gretaga albo Pantona.
    Soft jest prosty aż do bólu :-). Szkoda tylko że nie zrobili z tego dodatkowo pluginu do szopa...może w kolejnej wersji.

    Po nieco dłuższej zabawie z tymi wzornikami podzielę się kilkoma uwagami.

    Najpierw + : Jak się uda wygenerować dobry profil to korekta faktycznie dobrze działa.
    - "Jak się uda" - rozwinę nieco...Wzornik ( a właściwie soft) jest jakiś dziwny. Mam na przykład dobrze zrobioną fotkę ze wzornikiem a soft kwestionuje mi jakieś kolory na wzorniku. Czasem napisze że np. czarny jest za mocno oświetlony (choć fotka jest poprawnie zrobiona) a czasem zaznaczy kilka najczęsciej szare i nie wiadomo o co chodzi (światło na 100% jest równomierne, histogram nigdzie nie wyjarany), naprawdę dziwne... Ogólnie zauważyłem że soft preferuje fotki z "zapasem na histogramie z prawej strony". Gdy np. mam zdjęcie z trochę wyjaranym niebem to po konwersji potrafi wypalić paskudne plamy - niekoniecznie białe. To samo dotyczy skóry, np. gdy twarz jest dość mocno oświetlona to różnie to może wyjść. Generalnie kolory są bardzo dobre jeśli jak już wspomniałem nic nie jest bliskie wyjaraniu.
    Zdjęcia z lampą w pomieszczeniach to TOTALNA porażka. Wynika to z tego (IMO) że światło ma nierównomierną temperature tzn. różne obszary na zdjęciu oświetloną są różna proporcją światła z lampy+zastanego, gdy się robi zdjęcie ze wzornikiem to lampa (automatyka E-TTL) błyska trochę inaczej w efekcie zdjęcie po korekcie kolorów to porażka...
    Powiem tak w świetle dziennym można się pobawić, choć podejrzewam że wzornik Gretag'a (24) + ACR script (ewentualnie inCamera do generacji prawdziwych profili) da lepsze efekty i będzie bardziej uniwersalny. Chyba się szarpnę na tego Gretag'a...
    Jeszcze jest Magne Nielsen i jego profile...tylko ja nie umiem się przyzwyczaić do C1...ale jeśli te profile są faktycznie dobre to może spróbuję :-)
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

  6. #6
    Uzależniony Awatar bundy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    49
    Posty
    760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirhon
    Jeszcze jest Magne Nielsen i jego profile...tylko ja nie umiem się przyzwyczaić do C1...ale jeśli te profile są faktycznie dobre to może spróbuję :-)
    Ale profile w C1 nie służą do korekty kolorystycznej zdjęć :-) Zmieniają charakterystykę barwną zdjęcia i mają wpływ na sposób oddawania pewnych barw (określony w profilu), renderowanie przejść tonalnych, kolorystykę w cieniach i światłach itd.
    1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bundy
    Ale profile w C1 nie służą do korekty kolorystycznej zdjęć :-) Zmieniają charakterystykę barwną zdjęcia i mają wpływ na sposób oddawania pewnych barw (określony w profilu), renderowanie przejść tonalnych, kolorystykę w cieniach i światłach itd.
    Wiem jaka jest różnica w korzystaniu profili pod C1 a korektą koloru z Qpcard.
    Tak czy siak w jednym i drugim przypadku dostaniesz plik z punktami w RGB wraz info z jakim profilem te RGB czytać. Oczywiście że profil jest bardziej uniwersalny i wygodny zwłaszcza jak go podepniesz pod edytor RAW...Korekta po wywołaniu to raczej **** blada :-) ale za 70zł (Qpcard) można chyba próbować...tymbardziej że czasem efekt naprawdę jest niezły.
    W każdym bądź razie chętnie bym zobaczył w akcji te profile Nielsen'a...Na jego stronie jest przykład dla 20d i wygląda to całkiem ciekawie...szkoda że nie ma jakiegoś zdjęcia referencyjnego tzn. takiego z prawidłowymi kolorami.
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Odkurzę trochę temat.

    Pojawił się skrypt do ACR korzystający z tych wzorników.

    http://www.qpcard.se/BizPart.aspx?tabId=92&tci=143

    sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie...
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •