Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Sigma 24/2,8

  1. #1

    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    9

    Domyślnie Sigma 24/2,8

    Witam

    Drogą kupna wpadłem w posiadanie (kupilem dla znajomego) Sigme 24/2,8 - bagnet oczywiscie EF.

    Znajomy ma body takie jak moje - 33v - z ową Sigmą ma taki objaw:

    - robi zdjecie na pełnej dziurze - wszystko ok
    - robi zdjecie na F dowolnym poza 2,8 - aparat zglasza blad (zawiesza lustro przy klapnieciu, nie przesuwa filmu, na wyswietlaczu miga symbol baterii)

    33v nie wspolpracuje z tą starą Sigmą ? Znajomy twierdzi ze zbadal sprawe i _podobno_ nie dzierży tylko z cyfrowymi lustrzankami. A tu taki myk...

    Prosilbym o opinie - nie wiem czy odsylac obiektyw do sprzedajacego czy szukac na niego klienta - sprawdzil bym sam ale moje body wroci do mnie za okolo tydzien :/

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Może być uszkodzony napęd przesłony.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Mówi się, że z cyframi te obiektywy nie współpracują, bo cyfry są bardziej popularne. Ale tak naprawdę to chodzi raczej o nowe aparaty canona. A 33v to nowa wersja, niedawno wypuszczona, ma wiele podobieństw do nowych cyfer (ettl-II dla przykładu).

  4. #4

    Domyślnie

    Ta sigma nie bedzie dzialac z tym aparatem i nie da sie nic zrobic. Wiem bo to przerabialem kilka lat temu
    Pozdrawiam,

    Jarek

    www.jarekjaworski.net

  5. #5

    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    9

    Domyślnie

    Dzieki za informacje, dostalem tez wlasnie potwierdzenie tegoz faktu na maila od kolejnego uzytkownika - no to sigma musi powedrowac na targ:/

  6. #6

    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    9

    Domyślnie

    a wróce tu jeszcze:

    co innego (bo sigma 24/2,8 wlasnie odpadla:P ) o dobrej jakosci optycznej moge znalezc za normalne pieniadze pod bagnet EF do Canona 33v ? autofocus niekonieczny - znajomemu zalezy tylko na jakosci optycznej oraz malych wymiarach. Ogniskowa 24-28.

  7. #7

    Domyślnie

    To dziwne, co piszecie na temat tej Sigmy.
    Mam właśnie 24 mm 2.8 Super Wide II - z 300 działa bez problemów.
    Na cyfrowym ... tylko manual, albo zaklejony styk.

  8. #8
    Bywalec Awatar Yova
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    B-stok
    Wiek
    37
    Posty
    160

    Domyślnie

    nie ma to jak odkopac temat z przed ponad 3 lat...
    "Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"
    18-35+85

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez graffoto Zobacz posta
    To dziwne, co piszecie na temat tej Sigmy.
    Mam właśnie 24 mm 2.8 Super Wide II - z 300 działa bez problemów.
    Na cyfrowym ... tylko manual, albo zaklejony styk.
    Dokładniej to manual,albo trybik AV,ale tylko z przysłoną 2,8.
    Natomiast zaklejony styk to jakiś patent o którym nie słyszałem.
    Może jakieś szersze info co taki zabieg zaklejenia styku mógłby spowodować?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •