Canon 40D. 7D jakość zdjęć w czasach R

[Galipette]

Cześć. Może temat nikogo nie zainteresuje bo na rynku królują R-ki, ale nie każdy ma możliwość zakupu takiego aparatu. Od jakiegoś czasu używam staruszka 40D i generalnie to świetny tani aparat z przyzwoitym obrazkiem. Ostatnio po zakupie tamrona 70-300 VC USD wszedłem głębiej w świat przyrody. Generalnie super połączenie ale zawsze jest jakieś ale. Brakuje troszkę rozdzielczości i moje pytanie do forumowiczów bardziej doświadzonych czy warto zmienić na 7D czy ew już dozbierać na 60D, 70D chociaż to już spora kwota jak dla mnie. Prosiłbym o konstruktywne odpowiedzi osób które miały podobny dylemat. Opinie na temat 7D są tak skrajne, że mam mętlik na ten temat.

[zdebik]

W 7D jest stara 18mpix matryca. Canon wpychał ją wszędzie gdzie się dało. Model który ma nowszą z dual pixelem to 70D. Jak masz kasę to szukaj minimum 70D.

[atsf]

Dual Pixel sprawdza się jedynie w przypadku korzystania z LV, natomiast AF w 7D jest bardziej zaawansowany, niż w 70D. Matryca 18 Mp bardziej szumi, niż nowsze konstrukcje, ale też jest bardziej podatna na tworzenie nieostrych obrazków wskutek nieostrości ruchowej. Nie bez powodu topowe lustrzanki APS-C do fotografowania akcji, czyli Nikon D500 i Canon 7D Mk II, mają matryce 20 Mp, a nie 24 Mp. C 70D ma matrycę 20Mp, dual Pixel, ale ilość i układ punktów AF to taka sama kpina, jak w każdym amatorskim korpusie xxxD.

[zdebik]

C 70D ma matrycę 20Mp, dual Pixel, ale ilość i układ punktów AF to taka sama kpina, jak w każdym amatorskim korpusie xxxD.

7D i 70d maja z tego co pamietam po 19 punktów AF.

[becekpl]

jesli do tej pory 40d bylo ok, to nie ma znaczenia czy wezmie 70 czy 7

[Bangi]

7D szumi jak diabli, pomimo, że to sprzęt naprawdę dobry. Miałem go przez chwilę i dla mnie ISO 400 było już nieakceptowalne, ale ja może szumofob jestem
IMHO lepiej już poszukać używki 6d lub polować na 7d2.

[mkkaczy]

Ja przeszedłem z 40d na 7d, w świecie przyrpdy i było to znaczny przeskok na +. Fakt,że są obecnie znacznie lepsze konstrukcje, nawet w starszych lustrzankach, ale z pewnością 7d do fotoprzyrody jest znacznie lepsze niż 40d.

[Tom77]

Cześć. Może temat nikogo nie zainteresuje bo na rynku królują R-ki, ale nie każdy ma możliwość zakupu takiego aparatu. Od jakiegoś czasu używam staruszka 40D i generalnie to świetny tani aparat z przyzwoitym obrazkiem. Ostatnio po zakupie tamrona 70-300 VC USD wszedłem głębiej w świat przyrody. Generalnie super połączenie ale zawsze jest jakieś ale. Brakuje troszkę rozdzielczości i moje pytanie do forumowiczów bardziej doświadzonych czy warto zmienić na 7D czy ew już dozbierać na 60D, 70D chociaż to już spora kwota jak dla mnie. Prosiłbym o konstruktywne odpowiedzi osób które miały podobny dylemat. Opinie na temat 7D są tak skrajne, że mam mętlik na ten temat.

Warto do tego 40D podpiąć dobre szkło, np C400 5,6. 7D to świetny aparat i w dobrych warunkach da świetny obraz, jak chcesz coś lepszego w gorszych warunkach to masz w tej chwili tanio 6D ale to znów 400mm może być za mało i tak można w kółko.

[Eberloth]

Jeśli do zdjęć na zewnątrz i w dobrym oświetleniu, 7D będzie ok. Ma jeszcze jedną zaletę, wykonanie. Miałem i potwierdzam, że jest nie do zajechania. W internetach go zamrażali, podpalali, rzucali nim... A on dalej robił zdjęcia.

[robertskc7]

W cenie używanego 7d lub 70D można dołożyć troszkę i kupić 5d mark II a tu matryca jest petarda względem 7d