Canon vs Koycera

[Vitez]

Chodzi mi o to Vitez, ze przeciez skalujac fotke z 4:3 na 3:2 masakrujesz jej proporcje! To przeciez absurd! Jedynym sensownym rozwiazaniem jest przyciecie (crop, nie resize), co jednak robia same laby.

* Jak przygotować zdjecia do labu?
http://www.cyfrowka.com/modules/nsec...e&artid=17
http://www.cdrom.pl/modules/tutorial...ial.php?tid=10
http://www.fotogenia.info/index.php?...ul&id=0020

Zrodlo: http://www.fotogenia.info/index.php?...amp;id=0010#15

(polecam poczytanie calosci www.fotogenia.info , mile sa takze artykuly na www.cyfrowka.com )

Najpierw sie przyburzylem, potem potestowalem, potem pozmienialem pare zdjec az w koncu wniosek jeden wyplynal - w moim poprzednim poscie rzeczywiscie powinno byc "kadrowanie" zamiast resize.
Szczegolnie po przeczytaniu tego co pisza na fotogenii - w Photoshopie nalezy uzyc narzedzia "Kadrowanie" .
Mala pomylka - chodzilo mi o ustawienie wymiarow obrazka.
Z tego i tak lepiej zrobic to samemu, by miec przyciety obrazek po swojemu a nie by lab albo przycinal, albo "dorysowywal" biale paski.
Co do labow a proporcji 4:3 - to nie ma mozliwosci odbitek w takich proporcjach - nie ma takich maszyn. Musza byc albo przyciete, albo z bialymi paskami, ale w odbitkach o wymiarach standardowych (czyli w proporcjach 3:2). Jesli koniecznie chcemy 4:3 czyli 10x13 itp to moga to byc tylko WYDRUKI (w punktach uslug poligraficznych raczej niz w labach foto, albo na domowej drukarce) a nie ODBITKI (wykonywane maszynami foto).

Dlatego stwierdzilem ze kolega alien sie myli - bo ja (i nie tylko) pisalem o ODBITKACH (usluga w labie foto, tylko w proporcji 3:2) ktore posiadaja takie formaty jakie wymienilem, a kolega alien wspomnial o formacie WYDRUKU. Ale do albumow raczej nie wklada sie wydrukow tylko wlasnie odbitki z labow...

[-= Barton =-]

No wiec po czesci juz dochodzimy do porozumienia widze
Wlasnie o to mi chodzilo, o sposob zmiany proporcji, przez docinanie, nie skalowanie. Dlatego nie wydawalo mi sie ze sie "zblaznilem" (mogles zachowac te wypowiedz dla ciaglosci watku ). Nie watpie w twoja wiedze i doswiadczenie, domyslam sie ze oba sporo przerastaja moje (a to drugie to juz z 8 razy ), chcialem tylko wyjasnic te niescislosc, ktora dla poczatkujacych w temacie moze nie byc taka oczywista. Danke sehr za adresy z konkretnymi informacjami, pewnie wielu beda pomocne.

Co do labow a proporcji 4:3 - to nie ma mozliwosci odbitek w takich proporcjach - nie ma takich maszyn. Musza byc albo przyciete, albo z bialymi paskami, ale w odbitkach o wymiarach standardowych (czyli w proporcjach 3:2). Jesli koniecznie chcemy 4:3 czyli 10x13 itp to moga to byc tylko WYDRUKI (w punktach uslug poligraficznych raczej niz w labach foto, albo na domowej drukarce) a nie ODBITKI (wykonywane maszynami foto).

Tu sie jednak w dalszym ciagu nie zgodze. Odbitka nie musi miec 10x15, moze miec 10x13 i sa takie maszyny. Ot chocby wspomniany przeze mnie AGFA D-LAB.3. Dlatego stwierdzilem ze kolega alien sie akurat nie myli.
Tutaj dowod: http://www.wilab.pl/digital.html
i cytat: "opcja z cięciem dynamicznym - przy składaniu zamówienia, prosimy o podanie szerokości papieru (10.2, 12.7, 15.2, 20.3) zdjęcie zostaje dopasowane krótszym bokiem do szerokości papieru cięcie zostaje wykonane w zależności od proporcji zdjęcia zapisanego w pliku."

[Vitez]

Dlatego nie wydawalo mi sie ze sie "zblaznilem" (mogles zachowac te wypowiedz dla ciaglosci watku ).

:P najpierw to napisalem, pozniej sprawdzilem i wykasowalem skoro napisalem nieprawde :P

Odbitka nie musi miec 10x15, moze miec 10x13 i sa takie maszyny. Ot chocby wspomniany przeze mnie AGFA D-LAB.3. Dlatego stwierdzilem ze kolega alien sie akurat nie myli.
Tutaj dowod: http://www.wilab.pl/digital.html
i cytat: "opcja z cięciem dynamicznym - przy składaniu zamówienia, prosimy o podanie szerokości papieru (10.2, 12.7, 15.2, 20.3) zdjęcie zostaje dopasowane krótszym bokiem do szerokości papieru cięcie zostaje wykonane w zależności od proporcji zdjęcia zapisanego w pliku."

To wyjatek potwierdzajacy regule. Ja pisze ogolnie - bo w ogromnej wiekszosci labow nie bedziesz mial takiej mozliwosci przyciecia odbitek a obsluga po prostu powie "przykro nam, nie da sie, prosze albo sobie przyciac albo paski sie zrobia" - takie jest traktowanie klienta w labach gdzie o swoje trzeba walczyc. Dlatego milo ze napomknales o tym wyjatku - ci co beda "chodzic na odbitki" moga teraz zapytac w labie czy maja taka maszyne jesli sie upra wykonac niestandardowy format.

Co nie zmienia faktu ze chyba mniej fatygi i wiecej kompatybilnosci daje jednak wlasnoreczne przyciecie (masowo programami: IrfanView lub JPGCrops) niz lazenie po calym miescie i szukanie labu z konkretne maszyna 8)

[alien]

Vitez juz wczesniej sie zbłazniłes kiedy sugerowałes ze chip dał sie przekupic w ostatnim tescie cyfrówek...a teraz nie dosc ze popełniłes dwa kardynalne błędy to jeszcze nie potrafisz sie do nich przyznac..jestes beznadziejny..wogle nie mozna na Tobie polegać bo nie liczysz sie ze zdaniem innych...dla mnie jestes normalny inaczej normalnie LOLE RZĄDZĄ!!!

[-= Barton =-]

To wyjatek potwierdzajacy regule.

Alez ja nigdzie nie stwierdzilem ze to norma. Stwierdzilem tylko ze takie formaty jednak wystepuja.

Ja pisze ogolnie - bo w ogromnej wiekszosci labow nie bedziesz mial takiej mozliwosci przyciecia odbitek a obsluga po prostu powie "przykro nam, nie da sie, prosze albo sobie przyciac albo paski sie zrobia" - takie jest traktowanie klienta w labach gdzie o swoje trzeba walczyc.

Mozliwe, nie mam zadnego doswiadczenia z labami, bo moje fotki pozostaja w formie cyfrowej. Jednak nie jestem taki pewien, moze to ja mam dziwny fart, ale gdzie nie zajrze to jednak wszedzie sa dostepne "cyfrowe proporcje", np tu: http://www.wilab.pl/, tu: http://www.fotojoker.pl/, czy tu: http://www.foto.pl/. Powtarzam jednak ze sa to adresy wziete z sufitu i moze akurat te 'wybrane' trzy z setek tych z "jedynie slusznym" :wink: , klasycznym formatem.

Co nie zmienia faktu ze chyba mniej fatygi i wiecej kompatybilnosci daje jednak wlasnoreczne przyciecie (masowo programami: IrfanView lub JPGCrops) niz lazenie po calym miescie i szukanie labu z konkretne maszyna 8)

Zgoda, ale czasami moze ci zalezec na dokladnie takiej kompozycji kadru jaka uzyskales i nie chcesz nic z niego tracic, a wtedy pozostaje ci docinanie w domu bialych paskow gilotynka, czy nie daj Boze, w przypadku nie posiadania gilotynki - nozyczkami

[Vitez]

Vitez juz wczesniej sie zbłazniłes kiedy sugerowałes ze chip dał sie przekupic w ostatnim tescie cyfrówek

Gdzie tu zblaznienie? Niegrzecznie mowisz, ja za stwierdzenie "zblaznienie" przeprosilem i napisalem ze nie mialem racji, wiec przyznalem sie do bledu, a ty wysuwasz falszywe zarzuty. A moje stwierdzenie ze Chip dal sie przekupic jest jak najbardziej normalnym zarzutem a nie zblaznieniem, bo Pentagram (widac to po fotkach) robi gorsze zdjecia od Canona a jakims cudem wygral ranking.

...a teraz nie dosc ze popełniłes dwa kardynalne błędy to jeszcze nie potrafisz sie do nich przyznac..

w koncu wniosek jeden wyplynal - w moim poprzednim poscie rzeczywiscie powinno byc "kadrowanie" zamiast resize.

wykasowalem skoro napisalem nieprawde

Nadal twierdzisz ze nie przyznaje sie do bledow?

jestes beznadziejny

Ostrozniej ze slownictwem. To ze sie do ciebie przyczepilem wcale nie daje ci prawa wysuwac wobec mnie falszywych oskarzen. Zachowujesz sie dziecinnie bo smialem ci wytknac niescislosc w wielkosciach formatow.
A niescislosc ta dotyczy: formaty ODBITEK vs formaty WYDRUKOW w ogolnym pojeciu.

Maly P.S. : co wcale nie znaczy ze neguje sens odbitek z cyfrowek w formacie 4:3 ... rynek sie zmienia a ja moge byc na tyle stara konserwa ze przeoczylem rozpowszechnienie sie tej mozliwosci.

[Vitez]

ale gdzie nie zajrze to jednak wszedzie sa dostepne "cyfrowe proporcje", np tu: http://www.wilab.pl/, tu: http://www.fotojoker.pl/, czy tu: http://www.foto.pl/.

Mozesz podac dokladniejsze linki ? Zajrzalem pobieznie na fotojokera i nie widze nigdzie "cyfrowych proporcji" (zajrzalem zarowno do dzialu uslugi jak i photo online czy cos takiego). Jak bede mial chwilke czasu to przejrze pozostale.

[-= Barton =-]

Mozesz podac dokladniejsze linki ?

Prosze uprzejmie:
http://www.fotojoker.pl/index.php?ka...at&typ=ops
jest tam tabela formatow z pozycjami "Format 9", "Format 10", "Format 13" itd. a na dole adnotacja tresci:
"Format zdjęć (jego długość) uzależniony jest od rodzaju matrycy aparatu fotograficznego (stosunku boków obrazu zapisanego na przesłanym nośniku), np.:
* jeśli stosunek boków obrazu zapisanego na nośniku wynosi 3 do 4 to zdjęcie zamówione jako Format 9 będzie miało wymiar 9x12 cm, a zdjęcie zamówione jako Format 10 będzie miało wymiar 10x13,3 cm
* jeśli stosunek boków obrazu zapisanego na nośniku wynosi 2 do 3 to zdjęcie zamówione jako Format 9 będzie miało wymiar 9x13,5 cm, a zdjęcie zamówione jako Format 10 będzie miało wymiar 10x15 cm"

rynek sie zmienia a ja moge byc na tyle stara konserwa ze przeoczylem rozpowszechnienie sie tej mozliwosci.

Nobody is perfect, czy jak kto woli - kazdy sie moze pomylic, lub byc niedoinformowany, a po to wlasnie jest to forum, by go oswiecic/wyprowadzic z bledu.
Mnie tez zmiazdzyla reakcja aliena

[Vitez]

http://www.fotojoker.pl/index.php?ka...at&typ=ops
jest tam tabela formatow z pozycjami "Format 9", "Format 10", "Format 13" itd. a na dole adnotacja tresci:
"Format zdjęć (jego długość) uzależniony jest od rodzaju matrycy aparatu fotograficznego (stosunku boków obrazu zapisanego na przesłanym nośniku), np.:
* jeśli stosunek boków obrazu zapisanego na nośniku wynosi 3 do 4 to zdjęcie zamówione jako Format 9 będzie miało wymiar 9x12 cm, a zdjęcie zamówione jako Format 10 będzie miało wymiar 10x13,3 cm

Przydaloby sie spytac kogos kto tam wywolywal.. bo mam podejrzenia ze zdjecia z 4:3 owszem, beda mialy wymiar 9x12 albo 10x13.3 ale... na papierze formatu 9x13 i 10x15 (czyli biale paski) - takie tylko podejrzenie mam.
A Alien zebral juz dwa minusy, chetnie dalbym mu ignora ale jako moderator raczej powinienem widziec co pisze...

[hazan]

Vitez juz wczesniej sie zbłazniłes kiedy sugerowałes ze chip dał sie przekupic w ostatnim tescie cyfrówek...a teraz nie dosc ze popełniłes dwa kardynalne błędy to jeszcze nie potrafisz sie do nich przyznac..jestes beznadziejny..wogle nie mozna na Tobie polegać bo nie liczysz sie ze zdaniem innych...dla mnie jestes normalny inaczej normalnie LOLE RZĄDZĄ!!!

Czy wy nie przesadzacie z takim poziomem dyskusji !!!