R5 i gubienie zdjęć

[mkamelg]

Hej, wymieniłem starą R-kę na R5 i trochę jestem rozczarowany tym co oferuje sprzęt za 2 x więcej kasy, a szczególnie ile mam nowych problemów. Że gówniany AF to już nawet nie wspomnę, ale ostatnio robiłem serię zdjęć ptaków w trybie serwo i seryjne szybkie klatki. Okazało się, że w serii ok. 700 zdjęć, aparat nie zapisał mi ok. 230 zdjęć (nie dość że dokładnie pamiętam akcje to na potwierdzenie mam dziurę w numeracji, czyli kolejne zdjęcia mają numerki 2341 i następe 2572 - brakuje całej masy klatek. Zapisywałem na stosunkowo szybka kartę SanDiska, ale typowe SD, nie CFEX. Czy ktoś się z tym spotkał? czy da się jakoś zabezpieczyć przed tym? W starych Canonach jak się kończył bufor, to po prostu aparat nie pozwalał robić kolejnych zdjęć, a tu? masakra jakaas ta puszka....

Masz dziurę w numeracji plików jak je przeglądasz z poziomu aparatu czy dopiero po zgraniu w jakiś tam sposób na dysk zewnętrzny? Jak tylko w tym drugim przypadku, to może coś da się uratować https://www.fredmiranda.com/forum/to...789/1#15376193

https://support.usa.canon.com/kb/ind...t&id=ART177429

Canon w tym artykule tak delikatnie? daje do zrozumienia że "***** SD, kupta se CFe(xpress)". No bo tabelka kompatybilności dotyczy tylko kart CFexpress Type B, a SD zostały kompletnie olane.

Gówniany AF powiadasz? Coś w tym jest.

https://www.canonrumors.com/forum/th...-5#post-881840

I have to concur with bhacker's comparison of the R5 to the 7D2 for small birds in trees or shrubbery. The 7D2 with 100-400 II + 1.4 TC remains the most effective system I have found for snagging shots of warblers (or parts of a warbler) high in trees, especially after the leaves come out.

https://www.allaboutbirds.org/news/s...ler&gsc.page=1

Długość ciała tego rodzaju ptaka to 10-12 cm, to nie jest samolot w którego kadłubie najprawdopodobniej zmieści się w całości pojedynczy punkt AF niezależnie od wielkości tego punktu. Pojedynczy punkt AF może mieć różną wielkość https://www.canonrumors.com/forum/th...3/#post-891734, dlatego do fotografowania małych lub bardzo małych obiektów latających polecałbym raczej R6 niż R5.

https://www.canonrumors.com/forum/th...-6#post-883925

did you get your camera back and fixed? i just get my R5 and have same issue, it just won't focus on "obvious" subjects, still or not, servo or one shot, no matter the settings, 80% of shot miss, with 500mm IS v1 and 100-500mm RF... by the same time my A7R3 with 500mm IS v1 (canon lens, yes!!!) and 200-600mm G nailed it. Or my camera has a problem, or R5 is not the camera to use for such photo, i wonder if it's possible according all the videos on youtube saying R5 is "the best camera ever"...

Nie wiem jak to kulturalnie skomentować.

https://www.canonrumors.com/forum/th...-6#post-892253

The same is reported to occur even with the the Sony A1 https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1699402
It is indeed true that DSLRs are programmed to focus on the nearest object whereas mirrorless can get stuck on backgrounds, and there are many complaints about it. So, in these situations, use a DSLR if it troubles you. I have what is probably the best medium weight DSLR gear for AF - Nikon D850 and D500 with the 500mm PF - but I'll take out my R5/100-500mm on just about every occasion because overall I'll get more keepers. I don't have many problems using the R5 to shoot small birds against busy backgrounds, and that is what I do most.